为让信史走进科学殿堂(2)
辛亥革命网 2011-05-12 00:00 来源：红岩春秋 作者：红岩春秋 查看：
第二，就是为推动建立和发展海峡两岸的关系而尽力。蒋介石这个人既有大功，也有大过。大功有两条，一是领导北伐，一是领导国民党政府抗战。特别是抗战，这对世界反法西斯战争胜利有功。如果这样来写抗战史，就比较客观、比较科学。对抗战史的研究，过去囿于国共两党的斗争，难免多有误解、隔阂、猜忌和敌意。我认为国共两党之争，当然首先是是非之争、原则之争、正义与非正义之争。但也有敌意、误会、猜忌，这完全可以理解。但今天我们研究历史，一定要写信史，要还原历史的本来面目，这就要从批判语言、斗争语言中解放出来。这样做，有益于增进两岸的理解和互信，推动两岸关系的和平发展，这是有益于国家统一、民族团结的事。
我举一个例子，2005年是抗战胜利60周年，也是世界反法西斯战争胜利60周年。杨虎城的孙子杨翰找到我说，过去两党斗争、对立，互骂对方是“匪”，这是不正确的。我们今年纪念抗战，就要实事求是评价两党在抗战中的贡献。他想与我合作，联名写信给中央，呼吁实事求是地评价两党在抗战中的贡献。杨虎城孙子与国民党应该有杀祖之仇，但他的提议，等于是捐弃前嫌，我很欣赏他这种广阔的胸襟和公正的态度，便欣然答应了。我提议，邀请海外包括台湾在内的国民党抗日有功将领或亲属、对中国抗战作出过贡献的国外友人或他们的后人回来参加抗战胜利60周年纪念活动。我们把信寄给了全国政协贾庆林主席，转交胡锦涛总书记。贾庆林主席把这封信批给了抗战胜利纪念大会筹备组研究，后来纪念大会邀请了一批抗日有功将领或亲属、国外友人。其中包括张灵甫的太太，对抗战有功的郝伯村。但郝拒绝不来，他声明，之所以不来是因为不满意大陆方面对国民党抗日的片面宣传。他说要把内战与抗战区分开来，内战是国共两党之间的斗争，抗战是对民族敌人的战斗。
2005年9月2日，在人民大会堂召开的抗战胜利60周年纪念大会上，胡锦涛主席讲了一段话给我的印象十分深刻：“在波澜壮阔的全民族抗战中，全体中华儿女万众一心、众志成城，各党派、各民族、各阶级、各阶层、各团体同仇敌忾，共赴国难。长城内外，大江南北，到处燃起抗日的烽火。中国国民党和中国共产党领导的抗日军队，分别担负着正面战场和敌后战场的作战任务，形成了共同抗击日本侵略者的战略态势。”这让我很受鼓舞。总书记的讲话充分肯定了国民党及其政府在抗战中的作用，并且把国民党放在共产党前面讲。以前双方互相批判，西方人很不理解：你们一个党是“游而不击”，一个党是“消极抗日”，那么中国是谁在抗战？后来提法逐渐改变，这里主要是关于抗战是谁领导的问题。先是提出“抗战是中国共产党组织领导的”，后来又提出“中国共产党在思想上领导抗战”，这些年又有了一些新的提法，比如“中国共产党是抗战的中流砥柱”、“抗日战争是在中国共产党组织的统一战线的号召和旗帜下进行的”等。但是锦涛同志没有这么讲。我觉得，锦涛同志的讲话是一个科学的、实事求是的态度，是对历史事实的尊重。
大概两个月后，我作为大陆学者到台北参加“泛蓝”阵营的“纪念抗战胜利60周年暨台湾光复60周年”学术讨论会。一天中午，大家在会场休息，马英九来看望与会学者，即席发表了讲话。他说，告诉大家一个好消息，北京的胡锦涛主席也肯定我们国民党抗战的功绩了。当时我就站在马英九的身边，这句话我听得非常真切。锦涛同志尊重历史的态度，台湾方面很高兴，这就有助于化解历史恩怨，对促进两岸关系的和平发展有益。因此，作为学者，我们更应该用科学的态度研究蒋介石。
这些年我花了相当的精力研究蒋介石，就是致力于提高历史著述的科学水平，希望通过对历史的科学评价，进而对两岸关系的和平发展有一点推动。这次我到重庆来，看到重庆实施抗战历史文化研究和建设工程，既实事求是地搞研究，同时又把大量的抗战遗址保护下来，这是一个很了不起的举动。这就是尊重历史，是有益于推动祖国统一的大事。
刘：杨先生，今天您从一个侧面让我们对中国近现代史，包括对蒋介石有了新的认识。您治学的严谨态度和对学术的科学精神令我们敬佩。同时，十分感谢您对《红岩春秋》工作的支持和信任。
衷心祝愿先生工作顺利！
衷心祝愿史学在和煦的春天里兴旺昌盛，让后人循着前人的脚印走向未来！
