不要妄评辛亥革命功过，让人民、历史来论成败
辛亥革命网 2011-06-23 00:00 来源：辛亥革命网 作者：毛伟军 查看：
偶尔听人说，辛亥革命是失败的革命。我想同他理论的，我终于没说什么，不过是投过去鄙视的目光。我可以理解他的肤浅，甚至是愚昧。
我可以断定，他畏惧正义，因为他未敢挑战邪恶。我更可以断定，他惧怕死亡，这是全世界的共识。至于说那些多方式寻找了断人生的个别案例，无非是一时冲动、逼于无奈亦或是看破红尘，只是犹如灰尘般吹散，来也匆匆，去也匆匆，总无印记留于世人记忆的，不过是亲人号哭数日，渐渐为人淡忘。妄评历史，否定成果之人，怕是此辈都不如。他们没有正确的价值观，没有仁人爱人爱国之大德大智慧，不过是想借否定他人成就来突显自己的个性。他们的悲哀不仅于此，将充斥他们的人生。历史的功过自在人心，谁也抹杀不了，谁也改变不了。
犹如百家讲坛，挑名人的刺，鸡蛋里头挑骨头，非得将公众心目中的良好形象描绘得一无是处。这不是展现自己的智慧，这是嫉妒别人的成绩。特定的历史必有特定的环境。其复杂程度并不是我们这些不在局中人所能想象，不是说改变就能改变的。名人之所以出名，是因为他们有过人之处。例如说白居易，不需我介绍的，人人皆知，但就有人挑他的刺，这样不好那样不好。孔圣人还有过失，“过而能改，善莫大焉”。毛主席也有错误，但是人家的功绩你就是再活五百年也干不出如此伟业。
是的，辛亥革命没能获得全胜。他的果实是被窃取了。但我们可以倒溯几十年，有太平天国运动，有捻军起义，有义和团运动，还有同盟会的前十次起义，有哪次是胜利的？没有！敌人的强大是武装到牙齿，加上同洋人勾结，船坚炮利，对付几个手无寸铁的百姓还不容易？经过几次农民起义均未成功，平民百姓已经泄气，未敢轻易言反。而同盟会志士不畏牺牲，不畏失败，一次又一次地高举义旗，前赴后继。就今人来讲，有几人是不畏惧死亡的？他们本可以窝在家里孝顺父母，侍奉左右；陪着老婆孩子，读书耕种：享受着天伦之乐。他们中大多是热血青年，三教九流，他们中有地位显赫的官员，家财万贯的民族资本家，有新军的军人，有文弱却志气激扬的书生，更有平日压制百姓作恶的帮派人物。尽管他们有劣迹，但在民族大义上却毫不含糊。他们可憎，但它们更可爱！革命的主要力量就是源自于新军和帮派。当起义的枪声传到全国各地，掀起了阵阵起义浪潮。就是这一阵阵浪潮淹没了整个封建王朝，淹没了整个满清帝国。可是，革命的胜利果实却为袁世凯窃取。
有人批判革命是党人不和。是个理由。从相关文件中知悉，全国虽是十数省独立，但清政府的力量依然强大，财政上，军事上，人数上，起义军均非他对手。何况此时武汉军政府已被清军围困多时，弹药、兵士均为数不多，加上各地援军不至，岌岌可危了。袁世凯此时又伸出和平之手，商议勒令清帝退位的条件。在民族大义上，无论谁都会考虑和平建国的。孙中山先生作出了一些布置旨在约束袁世凯，建立真正的民主国家，无奈敌人太狡猾。不是党人不和导致革命的失败，而是历史条件的约束下所能走的唯一一条道路。不是议和，估计接下来的是袁世凯的封建王朝，而不是民国了。
有人说是没能唤醒农民阶级，联合他们起义。算个理由。唤醒农民的条件必须是：官逼民反。但当时情况是百姓还未被逼上绝路，又不似来日本人抢掠烧杀。打土豪分土地虽有先例，可得有首先胜利的实施环境。而武汉政权还未站稳，清军一窝蜂似的围上来，没有时间，也没有精力搞这些活动。又不是后来的共产党可以在民国军阀相互倾轧中搞发展，搞土革；又不是日本侵华逼迫百姓上梁山，武装起来闹革命。为何中国不能走民主资本主义道路，就是因为中国农民没有民主概念，他们只关心柴米油盐，哪管窗外风雨。
……
辛亥革命不是你我所能论其胜败的。他是诸多历史条件、历史因素决定的。不要纸上谈兵，实施起来永远是复杂的。毛泽东说“没有调查就没有发言权”，任何理论都是实践证明出来的。事后诸葛亮只能为人所不齿。要肯定辛亥革命的成就，至于失败由历史和人民论断。
