冯玉祥孙女：冯丹龙

　　冯丹龙-简介

　　冯丹龙是冯玉祥将军的孙女，他的父亲是冯玉祥将军的最小的儿子冯洪达。

　　冯丹龙曾下过乡、当过护士和电工。人生的每一个“节点”，都为她“锻造”出一份自信和坚韧。1985年从山东大学外语系毕业后，她被选送到美国纽约州立大学攻读MBA.学业完成之时，她作出了果断选择--回到祖国，进入大连辉瑞中美合资制药有限公司工作。

　　冯丹龙-只身赴美演讲

　　当美国著名的辉瑞公司在中国第一次招聘人才时，这位山东大学外语系毕业的将门之女凭着自己伶俐的口辞，以及和她祖父、父亲一样出色的风度，令那些考官们刮目相看，成为辉瑞在国内录取的首批高级管理人才。从此，冯丹龙走向当今争斗十分激烈的商场，开始在没有硝烟的商场上，同自己的竞争对手斗智斗勇。冯丹龙先后任辉瑞中美合资制药有限公司总经理秘书助理、发展部经理、人才资源部总监及事务部总监。她只身赴美，面对美国参众两院的议员们，发表演讲，轰动美国，成为一段美谈。

　　2000年，当时中国还未加入WTO，美国华盛顿的白宫与国会之间进行着一场全球为之瞩目的争议，这场争议被众多媒体称之为“最大、最激烈的斗争”，其焦点是是否给中国永久性正常贸易关系地位（PNTR）。直到2000年的三四月间，众议院中赞成和反对的民主党人几乎各占一半。5月下旬的众院表决即将临近，因此，需多方加紧游说，争夺那一部分正在犹豫、观望或摇摆不定的民主党议员。

　　由于当时已有18家美国制药界大公司在中国投资建厂，美国制药界非常支持给予中国PNTR，他们策划一个以国会议员为对象的别开生面的会议，邀请中美从事医药事业的人士发表演讲，说服议员们为中国取得PNTR投上关键的一票。“美国制药研究及生产协会”日本及太平洋区负责人白文东在安排去国会山演讲的人选时，一下就想到了在辉瑞任执行秘书的冯丹龙。白文东对冯丹龙说：“丹龙，你在美国国会发表演讲时，能不能向美国国会的议员们讲一讲你的故事呀？”“为什么不能？”冯丹龙当即就满口答应了。作为中国女性，能有机会为国家、民族利益效力，这是多么好的事情！

　　演讲只给12分钟，但由于冯丹龙作了充分的精心准备。当她刚到美国安顿下来时，她的母亲余华心就打来电话叮嘱道：“丹龙，你一定要珍惜这次机会。1948年，你爷爷为反对蒋介石打内战，在华盛顿国会山上发传单、资料并作演讲。50余年后的今天，你又为国家和民族的利益去美国国会演讲，你一定要有自信。”母亲的话，让冯丹龙更清楚了自己肩上的重大责任，更坚定了信心。

　　5月5日，在美国国会山H-137号会议室，国会会议开始了。上午10时20分，冯丹龙从第一排站起身，庄重地走上主席台演讲，她那流利而纯正的英语响彻在会议室的上空。冯丹龙向议员们讲述了自己的经历，从一名插队知青、护士、工人到重点大学的学生，工作后又被选送美国纽约州立法罗大学攻读MBA.被现在这家辉瑞中美合资制药有限公司录用后，从总经理执行秘书和执行助理开始，到被提为部门经理直至企业事务部总监。冯丹龙说：“我的经历就是中国发展的一个缩影，是中国改革开放的见证，我要以我的亲身经历告诉诸位一个真正的中国。”台下的美国议员们瞪大了眼睛，他们似乎不相信这是一位来自中国的女性。

　　一位对PNTR持反对态度的议员问冯丹龙：“在中国上因特网受限制吧？”冯丹龙说：“我在中国的办公条件同其他发达国家一样，无论是在家中或办公室，都能登录因特网。几周前，我在北京的办公室中，还通过百老汇的站点预定了戏票。”听完了冯丹龙的回答，会场上发出一阵阵惊叹声。有的人不知道中国有计算机，更不相信中国也能上网。其中一位议员提出：“你能说出百老汇订票站点的网址吗？”冯丹龙给予了正确的回答。

　　冯丹龙的出色表现，使在场的美国国会议员们极其热情地交流对PNTR的看法，有的议员说：“如果通过中国PNTR待遇，会导致美国企业流向劳动力低廉的中国，这会使美国失去很多就业机会。”

　　冯丹龙当即反驳道：“请你看看《纽约时报》，那上面说，有20万美国人的工作与中美贸易有关，如果不通过PNTR，意味着美国会有很多人失业。”

　　还有人问：“如果不通过PNTR，会对美国怎样？”冯丹龙说，美国人如果这样做，是非常不明智的，会因此在很多方面遭受最大的损失。

　　冯丹龙最后阐述了自己的观点。她说，1999年，中国和美国签署了WTO双边协议，相信中国加入WTO后将给中国企业和外国投资者带来同样的机遇和挑战，这是一个双赢的战略。

　　冯丹龙以平实的语言，翔实可信的例证，深深打动了到会的议员们，她的演讲获得了成功。几位议员评价说，冯丹龙女士的演讲很有价值，是整个活动的热点，是支持美国和中国进入正常经济合作的最直接的证据。大会组织者迈克·伯爱特总结说：“冯丹龙女士的娓娓动听的演讲深深打动了在场的听众。几位主张通过中国永久性正常贸易关系地位的国会议员领袖和我联系，希望在国会议员中传阅冯丹龙女士的演讲稿，并有可能在未来的国会辩论中引用其中的内容。”