辛亥革命与中国早期现代化进程中的社会动员(2)

    其次，它促进了中国人社会意识的转变。鸦片战争以后，随着传统经济结构的日趋瓦解和国内统一市场的初步形成，个人在社会生产与交换领域中的地位和身份也逐步发生了变化。同时，与现代生产生活相关的邮政、通讯、交通、新式教育和新闻媒介等手段的大量应用，拓展了人们的眼界，扩大了人们的交往范围。因此，许多人的责任中心开始逐渐由以小农经济为基础的家族而转向社会和国家，由原来狭隘的民族主义而转向以现代国家意识为基础的民族主义。作为结果，人们参与国家政治的意识大大增强。尤其是一些代表资产阶级利益的知识分子，他们在思想上极力宣扬资产阶级民主、平等的观念，鼓吹进化论；在政治上，则批评时政、蜚议君权。极力倡导社会变革，把仿效西方的政治经济制度作为他们所要争取的主要目标。针对清朝政府的腐败无能和外国的侵略，勇敢地打出了共和与救七的旗帜。毫无疑问，这种转变表明了面对现代化持续不断的侵蚀，中国人在社会意识和价值取向上对现代化的日益趋同化。  

 第三，社会结构的变化和人的社会意识的转变必然导致中国社会变革的发生。鸦片战争以后，中国无论在政治、经济以及思想文化等各个方面都经历了持续的变革，而这些变革又都是围绕着实现和发展现代化这一内容来进行的。在经济上，从洋务运动到民族工业的兴起、从戊戌变法、清政府的新政到辛亥革命，大量有利丁发展资本主义l商业的措施和主张不断提出并得到了贯彻，到辛亥革命前后，资本主义上商业的发展无论在规模上、在资本投入上、在现代科学技术的含量上、在涉足的领域和范围上以及在地域的扩展上都达到了相当的水平。在政治上，从实行君主立宪的主张到同盟会驱除鞑虏、恢复中华、创立民国、平均地权”纲领提出的转变，表明了以孙中山为领导的中国资产阶级革命派已经将推翻封建专制制度、建立资产阶级民主共和国并最终实现中国政治现代化作为其未来政治发展目标的唯一选择；在思想文化上，随着西方资本主义学说影响的日益扩大，使人们对以儒家思想为核心的传统思想又化更多的采取了批判的态度。而以近代科学为主要内容的新式教育逐步取代了以宣扬孔孟之道为圭要内容的旧式教育。科举考试制度的废除，则是上述变化最具影响的转折点。

   所有这一切，不仅推动了中国社会生产力的发展和社会进步，更为中国人的思想解放和政治参与打开了大门。总之，鸦片战争后，随着中国社会生产方式和社会结构的变化，人们的社会意识、价值观念也发生了变化并正在形成新的社会化模式和行为模式。这表明中国已经初步实现了社会动员，也表明中国正在由传统社会向现代社会过渡。 

  二、辛亥革命推动了中国社会动员的迅速实现 

  尽管鸦片战争以后中国社会已经开始了现代化进程并已经初步实现了社会动员，但这种社会动员，无论从其深度或广度看，都是相当有限的。造成这种状况的原因在于中国作为一个外源、突发型现代化后发国家，其现代化资源主要不是来自丁社会内部生产力发展后的积累，而是已经进入现代化的国家的输送；另外，中国现代化进程也是在其正常的历史发展顺序被打乱的前提下开始的，人们在还没有来得及吸收和消化这些现代化成果时，就不得不去面对由丁生产方式的改变而引起的社会价值观念的巨大变化。因此，对中国来说，不仅现代化的物质基础和思想基础十分薄弱，而且，面对现代化的挑战，心理准备也严重不足。在这种情况下，中国的现代化至少要经历两个有面的考验：首先，要面对原来就已十分强大，又很少受到现代化影响的传统势力的抗拒；同时，还要解决作为民众，其社会意识、价值观念由传统I向现代的迅速、平稳的过渡。如果传统的势力过分强大，而传统势力与现代化势力之间的斗争又不可能在短期内得到解决，社会就容易出现大规模的政治危机；如果民众的社会动员不能迅速、平稳地实现，则会加剧这种政治危机的程度。其结果，必然会使社会接受现代化影响的能力受到削弱，从而影响现代化进程。纵观鸦片战争以后的中国，虽然新的资本主义生产方式有了长足的发展，但传统势力仍然在社会生活中发挥着主要的作用。政治上，代表着封建统治的清朝政府顽固地盘踞着国家的权力中心。他们与外国侵略者互相勾结，对中国人民进行残酷的剥削和压迫；经济上，虽然封建的自给自足的自然经济基础在一定程度上遭到破坏，但封建剥削制度的根基——地主阶级对农民的剥削，不但依然保持着，而且同买办资本和高利贷资本的剥削结合在一起，在中国的社会经济生活中，占着显然的优势。叫2]很明显，到辛亥革命前夕，封建势力己成为阻碍中国社会生产力发展的主要因素和中国实现现代化的最大障碍。因此，中国如果要想真正实现社会动员并走上现代化之路，就必须首先推翻封建的统治。辛亥革命就是在这样的历史前提下爆发的。 

  革命在本质上是一场领导革命的集团用暴力的手段，在很短的时间内对现存的社会政治制度、社会结构、领导体系、政治活动等，进行一场剧烈的、根本性的变革，同时，将自己的意志强加给社会和人们的运动。由于在革命中，革命势力总会随着革命的发展而逐步形成自己的权威和优势，就使革命领导集团能够充分借着这种权威和优势，借着革命对社会及人们所产生的巨大震撼力来宣传、推行自己的政治经济主张和要求，并同样借着这种权威和震撼力，以强制手段加以贯彻、实施。另一方面，按照一般的规律，由于革命领导集团在领导革命的过程中，需要不断的争取和动员其他的社会势力加入自己的队伍以扩大革命的影响和规模，因此，他佃总是针对旧政权腐败、落后和反动的方面，来制定自己的现时纲领并提出相应的未来政治经济主张，而这，既是动员人们拥护革命最有效的方法，同时也是使人们接受其主张最迅速的手段。辛亥革命中，作为革命领导阶级的中国资产阶级通过暴力推翻了统治中国长达几千年的封建专制制度，建立了中华民国，从而实现了权力中心的转移。在这个过程中，他们利用革命所带来的权威，广泛地宣传、推行了自己的主张和要求，使人们在充分感受革命震撼力的同时，在行为上和思想上自觉不自觉地接受了革命的成果——新政权和新政权所提出的政治经济主张。由于辛亥革命中，中国资产阶级革命派所提出的这些主张的核心是发展资本主义，而在当时，资本主义就是社会现代化的一般生产力标准。因此，这些主张从本质上讲，反映了中国现代化的基本要求和人们对未来的期望。人们接受了这些主张，就等于接受了现代