论辛亥革命前后甘肃知识界政治思潮的转变(3)
辛亥革命网 2011-03-17 00:00 来源： 作者：魏静 查看：
作了初步的分析和探讨，但还有几点也不容忽视：笫一，从大的方面看，中国资产阶级革命分子拱手将辛亥革命的胜利果实转让给以袁世凯为代表的封建势力，这就给各省的旧势力顺利进入政权机构打开了方便之门。第二，“二次革命”的失败更加助长了袁世凯的气焰，民主共和的政纲遭到践踏，标志了政党内阁和议会政治的失败。第三，从整个来看，由于没有发动广大群众，资产阶级力量革命显得十分薄弱。
尽管如此，辛亥革命还是使民主共和深入人心，甘肃的资产阶级革命力量和进步的知识分子依然存在着，在“护法运动”期间表现得最为积极，他们当中最有代表性的是：蔡大愚、师世昌、焦桐琴等。这些人都是具有资产阶级革命民主自由思想的进步知识分子，他们鼓吹革命思想，抨击封建军阀的专制统治，并以实际行动积极响应“护法运动”。甘肃的“护法运动”随着全国“护法运动”的失败而最终失败。总结经验教训我们不难看出：革命党人一再将希望寄予少数知识分子或拥有一定军事力量的封建军阀身上，而不争取广大群众的支持：他们没有看到革命武装和领导权的重要性，而是一相情愿地去发动革命，结果必然是失败。
甘肃近代知识分子在辛亥革命这一进程中表现了有所不同的态度和行为，大致可分为三类：1、以升允、长庚等为代表的封建顽固派，他侗对革命采取仇视和镇压的态度：2、以张林焱、刘尔忻等为代表的立宪派，他们也惧怕和敌视革命，主张通过变法革新来维护清王朝的统治，对于他们的分析应采取全面的观点，避免先入为主的态度；3、以黄钺、王之佐、陈养源、阎士林、范振绪、蔡大愚等为代表的民主革命派，他们思想激进，主张彻底推翻清王朝，是甘肃辛亥革命最积极的进步力量，他们和所有同时代的进步知识分子一样具有自身的不足和缺陷，但这些是可以理解的，正如孙中山先生所说的那样，“国犹人也，人之出生，不能一日而举步”，资产阶级革命党人的发展也应有一个过程，不可能一开始就尽善尽美。笔者认为辛亥革命的伟大就在于为中国造就了一批先进的知识分子，而这些知识分子让中国人较早地接触到了西方的文明。总体上说，辛亥革命期间甘肃知识界的政治思潮经历了这样一个演变过程：地主阶级知识分子的改良思想，这种思想主张实行一场自上而下的改革但却丝毫不触动封建的政治体制，希望通过改革来缓和阶级矛盾，强大清王朝的统治，抵御列强的侵略，然而“清政府二十五年来所推行的‘自强’政策经不起初次考验：和法国的冲突又以清朝投降而告终”@，1894年在和日本的战争中又一次激化了国内的不满情绪，于是，资产阶级维新思想诞生了雏新派知识分子主张政治体制的改良，即实行君主立宪制，这是一种温和的政治改良主义，这种思潮经历了清末“新政”直到辛亥革命的爆发。在甘肃，多数的地主阶级知识分子经历了从改良到立宪这一思想演变过程，但立宪思想并不彻底，我认为最主要还是因为封建传统思想的强大，而立宪思想在这里并没有深入人心，正如陕甘总督升允在给清廷的奏折中写到：“惟是甘省僻处边隅，民智锢蔽，语以议员资格、选举章程，多茫然不解所谓。”甘肃谘议局与地主阶级顽固派紧密勾结镇压陕西革命就是最好的例证。所有这些都证明了民主共和体制的实行还不成熟，所以从立宪到形式上的民主共和始终存在着一股封建复辟的逆流，这一点在甘肃尤其明显，民主革命的思想在甘肃十分微弱。
