张鸣珂与《寒松阁书目》(2)
辛亥革命网 2013-02-26 00:00 来源:辛亥革命网 作者:王桂云 查看:
《续修四库全书总目提要》由谢国桢著录略云:“《寒松阁著述五种》二十卷(清光绪二十九年刻本)。清张鸣珂撰。是编原无总名,乃其戚谭新嘉汇集鸣珂各著述为一编而名之者。计诗词及骈体文各一种。李慈铭序谓其文树骨庾徐,取材杨络华而不诡,质而弥文,诗溯王韦,沿波钱李,盖承小长芦之绪论。而尤与伏锦相伯仲,……附目:《寒松阁诗》八卷、《寒松阁词》四卷、《寒松阁骈体文》二卷、《说文佚字考》四卷、《疑年赓录》二卷。
《续修四库全书总目提要》由伦明著录略云:“《疑年赓录》二卷(光绪戊戌刊本)。清张鸣珂录。是书在钱塘陆之后,拾其所未备,得四百余人大抵始顺治,讫光绪。其补初录者,如张尔歧,生明万历四十年壬子,卒康熙十六年丁巳;补三录者,高不骞,生明万历四十二年乙卯,卒康熙四十年辛巳,年八十七;并正三录作八十四之非。正续录者,应撝议生明万历四十七年已未,卒康熙二十六年丁卯;证续录生明万历乙卯,卒康熙癸亥之非;惟其中亦有缺如不具者,如法若真生明万历四十一年癸丑,卒康熙三十五年丙子,此但约计之,又有错误者,如冒襄生万历三十九年辛亥,卒康熙三十二年癸酉,年八十三;此乃以崇祯四辛未,年六十三,何不考之甚耶。”
《续修四库全书总目提要》由刘启瑞录略云:“《国朝骈体正宗续编》八卷(光绪戊子张氏寒松阁刊本)。清张鸣珂撰。此则所选骈俪文也。先世曾宾谷豆转有《国朝骈体正宗》之辑,海内称为善本,迨及鸣珂又近百年,其间作者不乏名家,或已有专集行世,或已入各家选录,然皆去取繁芜,未孕佳善。鸣珂因师宾谷遗意,重为续编。体例悉本曾辑。而选文多寡,则已逾之。书凡八卷。作者百人计,第一卷为曾宾谷燠文三首。刘金门(凤诰)文艺首,王仲瞿(白云)文四首,陈云伯(文述)文艺首,孙子潇(原湘)文一首,李申耆(兆洛)文三首,陈恭甫(寿祺)文二首,黄霁青(安涛)文一首;第二卷为金亚伯(应麟)文三首,沈匏庐(涛)文二首,王律芳(衍梅)文三首,刘孟涂(开)文四首,胡时栋(贞干)文二首,梅伯言(曾亮)文三首;第三卷为董子诜(基诚)文四首,徐辛庵(士芬)文一首,洪幼怀(符孙)文一首,陈受笙(均)文一首,曹稼山(堉)文一首,龚璱人(自珍)文一首,蒋子潇(湘南)文二首,钱新梧(仪吉)文二首,黄鹤楼(金台)文四首;第四卷为方彦闻(履篯)文十首,宋确山(世犖)文一首,袁谷廉(翼)文四首,董梦兰(兆熊)文四首;第五卷为谭玉生(莹)文九首,吴和甫(存义)文三首,何廉昉(栻)文二首,冯林一(桂棻)文二首,许绮汉(丽京)文一首,黄韵甫(燮清)文一首,谢蔚青(质卿)文三首;第六卷为姚梅伯(燮)文九首,汪梅村(士铎)文三首,顾子山(文彬)文一首,俞荫甫(樾)文二首,李冰叔(肇增)文一首,蔡听香(召棠)文一首,杨香仇(岘)文一首,顾道穆(复初)文一首,刘彦清(履芬)文五首,褚二梅(荣槐)文一首;第七卷为洪子龄(齮孙)文五首,顾祖香(寿桢)文三首,王眉叔(诒寿)文四首,徐兰史(锦)文四首;第八卷为赵桐孙(铭)文三首,郭晚香(传璞)文三首,汪谷盦(瑔)文二首,张蕴梅(景祁)文一首,缪馨吾(德棻)文二首,谭仲修(献)文三首,沈蒙叔(景修)文二首,许竹筼(景澄)文二首,张子虞(预)文一首,易实甫(顺鼎)文二首,斯诸子者,并清世俪文之巨擘,皆脍炙人口者,而所选谨慎。尤足与曾辑相埒,其所以冠曾文于卷首者,亦所以尊曾氏也。”
《续修四库全书总目提要》由杨钟羲著录略云:“《说文佚字考》四卷(光绪丁亥刻本)。清张鸣珂撰。因随笔记之博采诸书援据辨论,分类编次:一曰原佚,二曰隶娈,三曰累增,四曰或体,五曰通假,六曰沼讹,七曰匡谬,八曰正俗,九曰辨误,十曰存疑。自大徐补十九字于许书,桂氏义证于每部下附载为多,李莼客谓其不可据者半,郑子尹说文逸字别择谨严,而善化李桢复为之辨证折衷,一是诚难言之,是书素惟列前人之说,不自论断,间附案语矜慎不苟。黄岩王子庄乃谓许书之外,如石鼓文绎山碑钟鼎款识之类,宜各汇为一卷,以补洨长之遗,则浩博无涯涘之言,非鸣珂意,亦非治许书者所亟也。”
《续修四库全书总目提要》由冯汝玠著录略云:“《寒松阁题跋》一卷(艺海一勺本)。清张鸣珂撰。是编前后无序跋,亦无卷首,亦无目录,惟跋文若干通。据其各跋标题之目考之,自开卷梁摹本乐毅论跋文起,至萧玄寐墓碑止,凡有七十三种,而跋文则仅至刀奉国墓碑止,只有七十二通,其萧玄寐一种,则有标题,而无跋尾。且注明以下原阙,乃知原本缺不完,所刊题跋,仅其殊余之稿也。……”
《续修四库全书总目提要》由孙仁和著录略云:《寒松阁词》四卷(光绪刻本)。清张鸣珂撰。是编为其词集。前有各家序及题词,内附友朋和之作。鸣珂为黄燮清弟子,故以姜张维宗,而所作清雅秀洁,惟时露轻浮,而无清空飘渺深厚曲宕之致,盖徒袭南宋之貌,而不能其神者。其师谓请洁澹雅,一空俗障。自是作者本色,然总欠酝酿沈著,味之殊少深趣。塙为是编之定评也。”