云南起义中的唐继尧与蔡松坡
辛亥革命网 2018-06-20 16:04 来源：辛亥革命网 作者：许金城 许肇基 查看：
云南起义的中心人物，实为唐继尧、蔡锷，次则李烈钧、罗佩金、黄毓成、赵又新，顾品珍等亦与有力焉。
蔡松坡智勇出众，机警过人，与李烈钧之才气纵横，不可一世相伯仲：故能逃出虎穴，再到云南。其与唐继尧的关系有同学（日本士官），同事（前清十九镇），同官（滇黔都督）之谊，精神很相契合，蔡离滇前，特荐唐以自代，更有相知之雅，故能不避艰险，慷慨赴义。唐氏对之，不但远道相迎，而保护亦极周到，见面之日，蔡对唐以下各将领冲口即说：
“真使我喜出望外，你们一切都准备好了，待我如此优礼！”
起义之日，唐即再三以至诚坦白之态度，将“军都督”一职相让，而自愿出川北征，使蔡感动，至于涕下，而谓：
“我此次来滇，协同举义，完全为讨袁、为救国，并非争权，亦非夺利，若果喧宾夺主，不论理论事实如何，总不足以示天下后世，更何以对滇中父老，深望蓂赓（唐继尧字蓂赓），鉴此苦衷，无再固辞，并盼总揽全局，统一军政，勿存客气，不辞劳怨，独为其难，以赴事功。”
唐不得已，乃聘蔡为第一军总司令，将所部精兵十分之七属之于蔡，且约定非有必要，均以咨文行之，唐蔡公忠体国，雍容揖让，实为近代军人之楷模：而外间人士，因真相不明，且受梁启超及进步党之宣传，竞谓唐氏非云南起义之主动者，甚至上海牟利书商所编之教科书亦只言蔡锷在云南起义，竞将唐继尧一笔抹煞。究其原因，实以护国当轴，只重事实，不尚宣传，滇人本质，更为木讷，专心苦干，不事铺张。消息隔绝，俨如世外，同志方面，多未真知，全国民众，更属茫然。
或谓蔡氏至云南后，凭其威望，足以胁唐，其实唐果对蔡丝毫游移，若论交情则可拒之于国军之外。当时云南所有军队，完全为唐氏清一色之心腹部属，且因蔡离滇后，所有重要将领，自营长以上，几全更易，与蔡均不发生关系，似无制唐之可能。
或谓蔡氏遗爱在民，有举足轻重之势，为唐所不及，其实蔡氏在滇，虽勤政廉明确有遗爱，然离滇省将近三年，唐氏继之，励精图治，不惟深得众心，且已主客异势。
蔡之不能为主管，与李牧之不能为赵相（按：李牧（?一前228），战国末年赵将，长驻防赵的北边。后因赵王中秦反间计，被杀死），如出一辙。更无反唐之可言！其与唐稍有不洽者，不过大洲驿之一二小事，假使蔡氏当年不死，自可水落石出，片言立断。
当蔡氏在日本病故之后，唐氏曾对云南各界讲话： 松坡为国尽瘁，病殁于日本福冈医院，实为国家一大损失！……云南起义，自然由云南人自主之，外间不察，有谓蔡松坡为主动，余谓被动者，全滇军民，深抱不平，余与松坡夙共患难，誓同生死，蔡即是我，我即是蔡，蔡松坡果然主动，余亦自然主动，余果被动，蔡松坡亦当然被动，—生一死，乃见交情，吾滇对松坡之死，应表示非常之哀悼，是非自有公论，一时之毁誉，不足凭也。
总之，唐蔡两氏，胸怀磊落，心地光明，非蔡不能见唐之伟大，非唐不能成蔡氏之丰功。进一步说：欲了解唐继尧与云南起义之真相，必先明白唐继尧在云南与革命之渊源。
癸丑革命以后，在赣、宁、皖、粤失败之党人，无所归宿，此时滇督为唐继尧。皆收容至滇或任要职，或参内幕，或派至讲武堂任教官，下级干部，则设训练班，革命势力，已潜滋暗长。
民四秋间，筹安会发生，袁世凯野心暴露，国父曾派吕志伊赴云南，运动讨袁工作。吕志伊至滇后，即为袁派侦探所悉，经唐氏授意邓泰中、杨蓁加以保护。吕即住在邓公馆内。
邓、杨均为民党同志，时方手握精兵，而袁于称帝前后，即对唐氏极尽笼络之能事，曾封唐氏为一等开武侯，复派其侍从何佩文入滇为授勋特使。
唐氏沉机应变，态度雍容，内则下最大决心，外则虚与委蛇。11月3日，曾在其介弟唐继虞之警卫团本部，召开秘密会议，决定出师之计划。12月9日，邓泰中、杨蓁两支队，即藉剿匪为名，迳向迳向川边移动。
未几，蔡锷、李烈李烈钧已秘密到海防、香港，即将应邀抵滇。袁世凯闻讯后，密电蒙自道尹周沆（进步党人），阿迷县长张一鹃，相继暗杀。唐侦知此事，立派其弟继虞率兵往迎。以资保护，并下令逮捕，周逃脱，张为唐氏所杀。19日蔡锷乃由唐继虞迎护至滇，21日遂由唐氏召开秘密军事会议，决定举义日期。
22日夜曾由唐氏在光复楼主盟宣誓，到会者除蔡锷外，有李烈钧、任可澄、罗佩金、张子贞、顾品珍、戴戡、戢翼翘、唐继虞、王伯群等30余人，歃血宣誓，三呼民国万岁，其文曰：
拥护共和，吾辈之责，兴师起义，誓灭国贼，成败利钝，与同休戚，万苦千辛，舍命不渝，凡我同人，坚持定力，有渝此盟，神明共殛！
由此可知当时起义的中心人物，如唐，如蔡，如李烈钧等，皆激昂慷慨，忠义愤发，且凡属宗旨相同来归者，不问其为何党何派，皆兼收并容，一视同仁，故能集中力量，而收众志成城之效。
