杨奎松：辛亥革命具有历史必然性
辛亥革命网 2011-07-11 00:00 来源：南方网 作者：王莹 查看：
当下如何重新审视百年前拉开了中国变革大序幕的辛亥革命？北京大学历史系教授杨奎松昨日做客中国农业银行·南都公众论坛时，以“辛亥革命与20世纪的中国革命”为主题，给出了自己的观点和解读，他认为，辛亥革命的本质是反对满清统治的革命。
辛亥革命是反满清革命
杨奎松指出，传统的说法认为辛亥革命是资产阶级革命，但他强调，辛亥革命的本质是一次反满革命，并未承担起所谓民主革命这样的使命。
在他看来，辛亥革命作为民主革命尚缺少社会阶层的基础。“辛亥革命对民主思想作出呼应的只是少数精英阶层，大多数的社会人员并不了解。”分析其原因，他认为，一方面是因为在晚清之前，教育本身很落后。此外，中国当时的文字语言还是文言文，白话只能在口头上进行交流，因此新思潮没有办法扩大影响。
在杨奎松看来，辛亥革命时期，整个中国当时的社会处在启蒙的过程中。“如果说生产力、生产关系不发生相应的变化，社会本身就不会出现一个明显的变动和改造，社会新的群体就不会浮现出来。没有新群体，这个群体和政府、和权势之间没有纽带的关系，它不能从社会的角度考虑问题，这样一个社会运动对政府的抗议也很难出现。”
实际上，由于当时社会种种问题，国人最终把矛头指向了统治者清政府，反对满清统治思潮普及化，在海外变成了公开的运动。
贵族和立宪派难以妥协
现场有听众在提问中表示，在清末民初，当时的士绅阶层中已经形成了一定的民主观念，如果满清贵族能够适当地放权，与立宪派达成妥协，中国是否可能走上君主立宪的道路，是否能够避免后来遭受的战乱和挫折？
对此，杨奎松并不认同，“从历史的角度看，很多的因素已经摆在那里，没有这种假设。包括那些满清的统治者，你想让他放权，他其实放不了。”
此外，当时晚清改革时，很多都是旧派思想的人，本身并不具备民主思想，虽然改革必须做利益的退让，但这样一种民主的退让是有限度的，一旦这个限度超过了，一定会走另外一条路。为此，杨奎松认为，包括辛亥革命在内以及后续的革命的爆发，是必然的。
