野田的亲笔信是毒箭
辛亥革命网 2012-08-29 00:00 来源：辛亥革命网 作者：吴毅峰 查看：
前一个阶段，中国以一当百，与菲律宾、越南等国家就领土主权纠纷进行了缠斗；最近这个阶段，日本以一当百，与中国、韩国和俄罗斯同样就领土主权纠纷进行缠斗，令人眼花缭乱。
中国遇到领土纠纷，最拿手的好戏就是“割让利益”，比如利用各种各样的经济活动来摆平。中国不愿意打仗，因为“打天下容易，守天下难”。以目前的实力来看，中国守不住南海。
日本遇到领土纠纷，就像柔道高手上了比赛场一样，硬的很硬，软的很软。日本人一贯重视预案设计，关注每一个的细节，所以中国人的每一个反应模式都在日本人的预料之中。在外交斗争中，日本人“有理、有利、有节”地开展各项工作，显示出其外交的成熟和细致。香港的“保钓人士”的确是登上钓鱼岛了，扛了两面“国旗”上去，然后被逮捕之后，分两批次遣返（等于驱逐）。接着，日本人大摇大摆地上岛，又是吃饭，又是挂旗，好不威风自在！
韩国人的外交手法比较火爆。面对日本首相野田佳彦写来的亲笔信，韩国选择退还。这在外交上是一种悲壮的行为。如果说，野田的亲笔信是一支毒箭的话，一定是伤害到了韩国的尊严了，否则不会让韩国如此决断。外交是军事的另外一种形式。论军事实力，日本一定强于韩国；论外交身段，日本也比韩国柔软。一般说，韩国是可以回信的，用外交辞令就行。韩国之所以选择退信，其真正的目的是表示对日本的不屑和羞辱罢了。韩国人的脾气可见一斑。
中国和菲律宾就黄岩岛的主权发生争执之后，菲律宾的报纸允许他的公民在报纸上公开宣称“黄岩岛是中国的”。这个消息在中国被广泛报道。如果一个普通的菲律宾投资家维克托﹒阿齐斯的个人见解（发表在言论板块）值得中国方面如此的器重，那么说明中国手上的牌并不怎么灵光。中国曾说明，这位投资家在中国没有业务。可是，他将永远不在中国投资吗？
中国和日本就钓鱼岛的主权争论也有些时日了。日本有一位叫做井上清的学者生前公开说“钓鱼岛主权属于中国”。也许和阿齐斯一样，井上清也是完全依靠历史事实说话的正直者。如果是这样的话，我们应该感谢菲律宾的媒体和日本的出版界，敢于发表“不符合国家利益”的观点和意见。试想想看，在越南有可能让这种“卖国”的言论出现吗？答案当然是否定的。
民主制度有民主制度的优势。当然，民主制度也有缺陷。同样是实行了西方的民主制度，日本的国民素质和经济、军事和文化实力远远地高于菲律宾。这种情况并不说明民主制度不好，而是只能说明每一个国家消化民主制度的能力不同。如果我们把“民主制度”比喻成为一套西装的话，那么日本整体就像是衣冠楚楚的绅士，而菲律宾整体则像个捉襟见肘的打工仔。
中国和日本在钓鱼岛上的争端与日本和韩国在竹岛（韩国称独岛）的争端刚好是情况调转了一下。二战之后，美国人把钓鱼岛的行政权交给了日本，同时把独岛的行政权交给了韩国。这当然是美国人在关照自己“小兄弟”的不公平把戏。日本人虽然偷袭过珍珠港，却是美国人眼中的“同路人”；韩国人本来就是美国的盟国。当韩国和日本在发生争执的时候，中国人千万不能幸灾乐祸，更不能有意无意地站在韩国一边，因为那等于是在为日本在钓鱼岛的立场背书。日本人对韩国人是非常了解的。野田的那一封信一定是刺痛了韩国的某个痛处。
只要两岸不齐心，钓鱼岛就回不来；只要韩朝不统一，独岛也很难讲永远是“大韩民国”的。
