继承辛亥革命遗产 理性平稳实现复兴
辛亥革命网 2011-10-11 00:00 来源：21世纪网 作者：21世纪网 查看：
辛亥革命,辛亥革命网,辛亥革命百年纪念,辛亥革命无疑是极其伟大的，用胡锦涛主席的话说“开启了中国前所未有的社会变革”。 ,继承辛亥革命遗产 理性平稳实现复兴,
10月10日是辛亥革命百年纪念，海峡两岸都给与了极其隆重的庆祝。
辛亥革命无疑是极其伟大的，用胡锦涛主席的话说“开启了中国前所未有的社会变革”。何为前所未有的变革？不仅仅是结束了中国三千年的帝制专权，更重要的是，它是最为深度地接纳现代政治文明的追求，它是自鸦片战争以来半个世纪中国人开始“睁眼看世界”的产物，辛亥革命之后整个社会洋溢着共同的现代价值观：独立国家、民主观念、关注民生……
辛亥革命还提供了我们称之为“历史均势”的机会，这一点非常关键。因为历史的走向，不仅仅是观念与观念的角逐，也是实力和实力的碰撞。一些历史学家运用想象翻出新解，认为辛亥之前清廷已经在压力下开始进行宪政改良，若没有中断的话，这种从上而下的自发秩序改革，几欲可以成就英国式道路。尽管这种言论有一定市场，但基于中国的实际，它必然沦落为茶杯里的风暴。
事实上，从清廷的新内阁权势掌控上，旧顽固势力终归无法在器和道的两维层面上真正理解现代政治。正是对清廷的最终失望，使得辛亥革命成功不仅仅是因为孙中山、黄兴等人的力量，而是大小波浪前后迭加式的冲击，最终变为武昌起义的振奋。之所以有大小波浪迭加式的冲击，乃是因为整个社会已经完全理解了旧势力和新文明理解力的差距，但奇特的是，在当下某些学者的想象世界里，这个差距竟然是不存在的。
辛亥之后，袁世凯说服皇室和平退出，成就不流血的善举。无论是旧势力中的新代表袁世凯，还是革命派孙中山都有相同的现代政治文明的语境。孙辞去大总统之位给袁，但革命派掌握议会。袁的随后表现也基本遵守游戏规则。这就达到“历史均势”，用经济学的话说，市场合理的表现来自于不同市场主体有着合理博弈机会的情境。因为相同的规则，加上合理的“拳头分配”，才能玩出理性的妥协和社会福利最优。这不是说一旦存在“历史均势”，就一定成为良性历史进程的充分条件；但只有存在“历史均势”，才能提供这种良性进程的必要条件。
可惜的是，革命派在其为总统时是总统制，在袁担任总统时却又转换手法，变更为内阁制，总理成为行政首长，权力大腾挪，袁随后翻脸，互搏上演。对于这种破坏“历史均势”者，不得不令人叹息。
我们要理解，历史进步的指标，不仅仅是所谓革命先进代表战胜保守落后代表，它的衡量标准应是国家尊严、和谐社会和现代文明。与胡锦涛主席提出的“和谐社会”理论的伟大共通之处就在于，社会和谐是通过理性的博弈、尊重和争取来赢得的，这就需要一个极具包容性和平等透明机制的社会制度框架，用邓小平的话说就是“好的制度可以让坏人变好，坏的制度可以让好人变坏”，这才是社会进步的真正标准之一。辛亥革命提供的“历史均势”的机会恰恰为这种路径的生长提供可能。
我们纪念百年前这场伟大的社会变革，正是要从中吸取智慧和经验，理性而平稳地实现中华民族伟大复兴。
辛亥革命无疑是极其伟大的，用胡锦涛主席的话说“开启了中国前所未有的社会变革”。何为前所未有的变革？不仅仅是结束了中国三千年的帝制专权，更重要的是，它是最为深度地接纳现代政治文明的追求，它是自鸦片战争以来半个世纪中国人开始“睁眼看世界”的产物，辛亥革命之后整个社会洋溢着共同的现代价值观：独立国家、民主观念、关注民生……
辛亥革命还提供了我们称之为“历史均势”的机会，这一点非常关键。因为历史的走向，不仅仅是观念与观念的角逐，也是实力和实力的碰撞。一些历史学家运用想象翻出新解，认为辛亥之前清廷已经在压力下开始进行宪政改良，若没有中断的话，这种从上而下的自发秩序改革，几欲可以成就英国式道路。尽管这种言论有一定市场，但基于中国的实际，它必然沦落为茶杯里的风暴。
事实上，从清廷的新内阁权势掌控上，旧顽固势力终归无法在器和道的两维层面上真正理解现代政治。正是对清廷的最终失望，使得辛亥革命成功不仅仅是因为孙中山、黄兴等人的力量，而是大小波浪前后迭加式的冲击，最终变为武昌起义的振奋。之所以有大小波浪迭加式的冲击，乃是因为整个社会已经完全理解了旧势力和新文明理解力的差距，但奇特的是，在当下某些学者的想象世界里，这个差距竟然是不存在的。
辛亥之后，袁世凯说服皇室和平退出，成就不流血的善举。无论是旧势力中的新代表袁世凯，还是革命派孙中山都有相同的现代政治文明的语境。孙辞去大总统之位给袁，但革命派掌握议会。袁的随后表现也基本遵守游戏规则。这就达到“历史均势”，用经济学的话说，市场合理的表现来自于不同市场主体有着合理博弈机会的情境。因为相同的规则，加上合理的“拳头分配”，才能玩出理性的妥协和社会福利最优。这不是说一旦存在“历史均势”，就一定成为良性历史进程的充分条件；但只有存在“历史均势”，才能提供这种良性进程的必要条件。
可惜的是，革命派在其为总统时是总统制，在袁担任总统时却又转换手法，变更为内阁制，总理成为行政首长，权力大腾挪，袁随后翻脸，互搏上演。对于这种破坏“历史均势”者，不得不令人叹息。
我们要理解，历史进步的指标，不仅仅是所谓革命先进代表战胜保守落后代表，它的衡量标准应是国家尊严、和谐社会和现代文明。与胡锦涛主席提出的“和谐社会”理论的伟大共通之处就在于，社会和谐是通过理性的博弈、尊重和争取来赢得的，这就需要一个极具包容性和平等透明机制的社会制度框架，用邓小平的话说就是“好的制度可以让坏人变好，坏的制度可以让好人变坏”，这才是社会进步的真正标准之一。辛亥革命提供的“历史均势”的机会恰恰为这种路径的生长提供可能。
我们纪念百年前这场伟大的社会变革，正是要从中吸取智慧和经验，理性而平稳地实现中华民族伟大复兴。
