袁世凯与吴三桂之比较(2)

　　三是排除异己，杀害政敌。1912年，由孙中山同盟会改组的国民党在国会选举中获胜，有望组成以宋教仁为首的政党内阁。身为大总统的袁世凯，视权力如生命，十分气恼，通过手下特务头目赵秉钧、洪述祖，令杀手应夔成买通兵痞武士英，在南京火车站将宋教仁枪杀（注：以上均有凶犯供状和往来密电为证）。袁世凯得到宋教仁被刺身亡的消息，满心高兴，但表面上假装痛惜，严令查办，再次玩弄两面派手法。面对宋教仁被杀害的现实，孙中山毅然决定发动二次革命，武力讨袁，但因力量悬殊失败。武昌起义的“首义三武”：孙武、蒋翊武、张振武三人中的蒋、张两人，当年没有死在清军枪下，却死在袁世凯的屠刀之下，实令人扼腕长叹。此类事件，举不胜举。如，我的祖父刘之良支持清末徐锡麟发动安庆起义，失败后受牵连去职（天长县知县、泗州知州），当时清朝廷都未害他性命，但在1914年反袁复辟称帝的二次革命中，却惨死在袁世凯走狗、反动军阀倪嗣冲屠刀之下。可见，袁世凯排除异己，杀害政敌，其凶恶程度远远超过清朝廷，有过之而无不及。

　　四是专制独裁，破坏民主。袁世凯于1912年3月任临时总统职位后，急于当正式大总统，遂操纵国会选举，派大批军警和千余人的“公民团”围困国会议员，胁迫选举，两轮投票，袁得票不够未能当选。时至下午，议员们要求出去吃饭，“公民团”守住前后门，威胁“今天选不出我们中意的大总统，就休想出去”。经第三轮投票，袁才勉强当选。袁当上大总统后，不把国会和民意放在眼里，嫌碍他手脚，于1914年1月下令解散国会，2月又下令解散各省议会。袁集大权于一身，执行独裁统治，大搞特务政治。如，京畿军政执法处、北洋驻京营务处、步军统领衙门，由袁直接掌控，采用酷刑，判罪、行刑概不公开，滥捕滥杀，草菅人命，当时军政执法处有“屠人场”之称。在袁指令下，各省都成立了军法课、探访局、绥靖处、军警联合会等特务机构，大肆捕杀反袁人士。安徽督军倪嗣冲，人称“屠夫将军”，尤为卖力，我祖父刘之良，就是倪嗣冲亲批斩决的。

　　此外，妻妾众多，生活荒淫。袁世凯共有一妻十五妾，其六妾洪姨与十五妾翠媛原为姑侄俩，翠媛系洪姨侄女，由洪姨介绍进宫，洪姨即前述刺宋案中凶手洪述祖之胞妹，系袁在小站练兵时由帐下心腹洪述祖献进。袁有32个子女，其中17男15女，儿子们成年后也学其父多妻多妾，闹起家庭矛盾，袁竟说“有本事男人都三妻四妾，女人不该吃醋”。

　　袁世凯的罪状和丑行颇多，以上仅摘其要点，足以将他钉在历史的耻辱柱上。近年来，史学界有人倡言为袁世凯翻案，称其有功于国家和历史，实属荒谬。袁世凯对国家和历史有何功可言？我以为，假如没有袁世凯告密出卖，维新变法可能成功，将产生类似于日本明治维新那样的效果和局面；假如没有袁世凯毁约背叛，辛亥革命绝不会如此坎坷多难……。观其一生，私欲至上，倒行逆施，他是历史罪人，是中国人民的灾星，给国家民族带来了深重的灾难，将遗臭万年。有人将袁世凯与历史名人王莽、曹操相提并论，我以为不合适，袁与王、曹有天壤之别：王莽推行“王田制”等新政，实行土地国有，打击豪强兼并，重新分配土地，是有进步意义的；曹操平定汉末动乱，统一北方，拒绝下属劝其称帝的建议，称“这是把我放到火炉上烤”。王、曹的功绩以及人品、才品，远在袁之上，不可相提并论。而袁世凯与吴三桂为同一类人物，在乱世奸雄、叛臣贼子例中并列称冠，可堪一比。

　　吴三桂，祖籍江苏扬州，出身于辽东将门之家，其家族在辽东根基深厚，凭借军功，官至明朝山海关总兵。明崇祯十七年（1644年），李自成农民起义军攻陷北京，建立了大顺朝，崇祯皇帝在景山上吊身亡。吴三桂投降大顺，后闻起义军头领刘宗敏占其美妾陈圆圆，又叛大顺转而投降满清，迎清军入关占居北京建立了清王朝，助清军镇压各地义军，占据滇黔，杀害明皇帝后裔永历父子，因功被封为平西郡王，开藩云南，拥兵百万之众。后感到称王不足，叛清自称大周皇帝，声称替前明复仇，最终被清军剿灭，吴三桂服毒自杀，清军将其戮尸示众，“磨骨扬灰”，落了个身败名裂、遗臭万年的下场。

　　袁世凯与吴三桂，都是乱世奸雄、叛臣贼子，都做过短暂的皇帝梦，都以失败结局，都在社会历史发展的关键时期，起了阻碍社会历史前进的反动作用，这是共同的特点。袁、吴之罪恶可堪一比：若论凶暴残忍，吴领先一筹，竟亲手拿弓弦绞死明皇帝后裔永历父子；若论阴险奸诈，袁领先一筹，擅长两面三刀，派人暗杀了宋教仁，还假惺惺严令查办。在治军打仗方面，都有一套本领，称得上出色的统军将才；在治国抚民方面，均不具备政治家素养，是拙劣的政治野心家。

　　总之，清末民初袁世凯与明末清初吴三桂，是乱世奸雄、叛臣贼子，是阻碍社会历史前进的反动派典型代表人物，都是历史罪人，已被牢牢钉在历史耻辱柱上，遭千秋万代后人唾弃、咒骂，遗臭万年。

　　作者：刘平贵，男，安徽省巢湖市人，中共党员、退休干部、陕西省水文局高级工程师、原副局长。系辛亥革命烈士刘之良嫡孙。