袁世凯与吴三桂之比较
辛亥革命网 2011-06-10 00:00 来源：辛亥革命网 作者：刘平贵 查看：
人皆有反思往事的情愫，寻根究底的天赋和汲取经验教训的愿望。在纪念辛亥革命百年之际，我深切怀念为国献身的辛亥革命英烈，同时，也勾起我对乱世奸雄、叛臣贼子袁世凯的痛恨。我痛恨袁世凯，有国难家仇的双层因素：一是此人为中国近代史上臭名昭著的反动派鼻祖，给人民带来了深重的灾难；二是此人倒行逆施，复辟称帝，残酷镇压民主革命人士，我祖父刘之良就惨死在袁氏走狗、反动军阀倪嗣冲屠刀之下，元凶魁首正是袁世凯。论袁世凯罪恶，与历史上臭名昭著的吴三桂可堪一比。笔者拟对袁、吴二人的罪恶，作一些类比分析。
清末发生的孙中山领导的震惊世界的辛亥革命，伟大意义在于成功地推翻了腐败衰落的清王朝，终结了两千多年的封建君主统治，建立了民主共和国体。后来的进程十分坎坷曲折，这当然是由当时国内、国外复杂的政治历史背景条件所决定，但与袁世凯这一历史人物的出现及其作为，有着密切关系。袁世凯在武昌起义后，经南北和谈，当上临时总统，后胁迫国会选举，当上大总统，仍不满足，逆历史潮流而动，冒天下之大不韪，倒行逆施，复辟称帝，引起内乱和二次革命，此后，军阀割据、混战，加之帝国主义列强侵略，使中国人民陷入了水深火热的灾难之中。明末发生的李自成农民起义，推翻了黑暗腐败的明王朝，建立了大顺政权，此时出现吴三桂这一历史人物，叛明后先降大顺，后又投降满清，迎清军入关，使历史发展产生重大转折变化，李自成的农民起义军以失败告终，满清入关后建立了中国历史上最后一个由少数民族当皇帝的清王朝。历史经验表明，在历史发展的关键期，重要历史人物的出现及其作为，往往起至关重要的作用，推动或阻碍社会历史前进。孙中山、毛泽东是推动社会历史前进的革命派典型代表人物，而袁世凯、吴三桂则是阻碍社会历史前进的反动派典型代表人物。
袁世凯，河南项城人，出身于世代官宦家庭，由于青年时期读书无长进，两次乡试都未考中，只得弃文就武，投靠父亲拜把兄弟淮军统领吴长庆，任营务处会办，后步步高升，统率六营驻扎登州、督办山东防务、总督朝鲜、小站练兵、创办北洋新军、入值军机处、内阁总理大臣、民国临时总统、大总统，临终前做了83天短命皇帝。观其一生，曾推行过废科举、办学校、修铁路、练新军等新政，然又犯下窃国卖国，复辟称帝等蹈天罪行。袁有四大罪状和诸多丑行：
一是窃国卖国，复辟称帝。晚清末年，民主革命风起云涌，南方诸省爆发起义，尤其是武昌起义成功，得到各省响应和支持，清王朝摇摇欲坠。此时，袁世凯手握军权，趁火打劫，玩弄两面派伎俩：一方面与起义军边打边和谈，声称“只要让我当总统，我就逼清帝退位”，讨价还价，投机革命；另一方面又威胁清皇室“起义军势大，只有退位把政权交给我，才能保证皇室安全”。采取两面手法，骗取义军妥协让权，又逼迫满清小皇帝退位，当上临时总统；后胁迫议会选举，当上大总统；后又嫌当大总统不过隐要当大皇帝，私欲至上，野心毕露，竟骗造所谓“真龙显形”、“上天垂象”、“民意拥载”、“劝进”等谎言假象，毁约法、变国体、改年号，将民国五年元旦改为洪宪元年元旦，自称洪宪皇帝，封尝亲信部下爵位。为取得外交承认和日本支持，与日本秘密签定卖国条约“二十一条”。一系列的倒行逆施，祸国殃民，置人民于水深火热之中，给国家带来深重的灾难。后被迫取消帝制，仅当了83天短命皇帝。皇帝当不成，又想继续当大总统，怎奈民心不服、舆论不依，在举国咒骂、讨伐中惊恐得病死亡。
二是阴险奸诈，出卖维新。光绪二十一年（1895年）闰五月，袁世凯伪装维新进步，加入强学会，向上递交康有为的“万言书”。二十四年七月，变法运动达到高潮，光绪皇帝召见袁世凯，恩尝侯补待郎，专办练兵事务。不久，帝后间矛盾激化，八月三日晨，康有为、谭嗣同接光绪求救和摧促离京的密诏。当晚，谭密访袁，要他杀荣禄、除旧党、助新政，袁当面答应，并表示“杀荣禄如杀一狗耳”。但事后，他认为旧党势力大，助维新不如投旧党，立即向荣禄告密，以致光绪帝被囚，谭嗣同等“六君子”被杀，戊戌变法失败，而袁世凯却从此飞黄腾达。
