谈应该改变对台湾当局的称呼和态度 [投稿]

必须铲除国家政治生活中的形而上学

——谈应该改变对台湾当局的称呼和态度

湖北黄冈职业技术学院教授  共产党员  曹能国

作者简介：曹能国，男，教授，共产党员，1948年生于湖北黄冈蕲春县三渡乡，长期任职于湖北黄冈职业技术学院，已经退休。主要学术成果有《马克思主义理论重心转移》、《毛泽东哲学思想的运用与发展》、《社会主义初级阶段建设纲要》等6部著作，先后在《中南财经大学学报》、《生产力研究》、《改革与战略》、《社会主义研究》、《湖北社会科学》、《中国职业技术教育》、《职教论坛》等公开刊物上发表37篇论文。

唯物辩证法的核心是对立统一，认为一切事物内部或事物之间都存在着既对立又统一的关系，坚持用联系的、全面的、发展变化的观点看问题。可是，长期以来，我国政治生活中存在着形而上学，用孤立的偏面的观点看问题，肯定事物的一个方面，否定另一个方面。

改革开放之前，曾经有数以万计的文章颂扬“一分为二”，批判“合二而一”；曾经疯狂地把传统文化遗产及珍贵文物当作“四旧”摧毁，全盘否定其固有价值；曾经阶级斗争“年年讲，月月讲，天天讲”，不许讲社会和谐。如此等等，危害极其严重。今天，我国政治生活中仍然存在着形而上学，例如，只承认中华民国政府“灭亡”，不承认其“存在”，只讲“一个中国”、“和平统一”，不承认“一国两府”、“分裂分治”，而且长期坚持这些偏面的僵化的过时的观点，不随形势与政策变化而变化。不铲除这些形而上学观点，必将延误祖国统一的进程。

众所周知，台湾问题是中国内战的遗留问题。这一表述，揭示了台湾问题的性质，是中国内部问题，不是两个国家之间的问题，外国无权干涉。那么，中国内战双方是谁？遗留了什么问题？答案是明确的，中国内战一方是国民党政府及其军队，另一方是共产党领导的人民军队，遗留下来的问题是国民党政府及其军队败逃到了台湾，没有被彻底消灭，至今仍然存在。

用唯物辩证的观点看，中华民国政府既“灭亡了”，又“存在着”。从一个政府的历史地位和国际地位的角度看，中华人民共和国政府已经领导整个大陆并占有联合国席位，中华民国政府已经退出历史舞台和国际舞台，已经“灭亡了”。从一个政府的机构人员延续性和履行职能有效性的角度看，虽然中华民国政府败逃到台湾，但是其名称未变，其党政军机构和人员具有延续性，继续在部分中国领土上履行政府职能，从这个角度看它还“存在着”。客观地全面地认识事物的本来面目，就应该既看到它的“灭亡”属性，又看到它的“存在”属性，只看到一个方面，看不到另一个方面，是偏面的，形而上学的。

1949年10月1日，中国共产党宣告中华人民共和国政府成立，同时宣告中华民国政府灭亡。宣告对方“灭亡”，目的和作用是否定对方，打击对方，为消灭对方创造条件。有利于激励解放区人民和军队的战斗意志，有利于指引敌占区人民抛弃旧政府拥护新政府，有利于外国同旧政府断交同新政府建交。20世纪50年代初，中国共产党设想借用苏联海军，武力解放台湾。在这种情况下，只承认中华民国政府“灭亡”，不承认其“存在”，是必要的，有益的。在21世纪的今天，假如继续坚持武力解放台湾的方针，那么继续只承认其“灭亡”，不承认其“存在”，仍然无可非议。

实际上，中国共产党早已放弃武力解放台湾的方针，早已采用和平统一祖国的方针。对台政策改变，不是对台湾人民而言，而是对台湾当局而言，因为从来没有武力征服台湾人民的说法，只有武力征服台湾当局的设想。既然改变了对台湾当局的方针政策，理所当然应该改变对台湾当局的称呼和态度，应该由否定对方、打击对方、消灭对方，改为承认对方、尊重对方、联系对方、亲和对方、统一对方，应该由只承认其“灭亡”不承认其“存在”，改为既承认其“灭亡”又承认其“存在”。只有承认对方“存在”，才能联系对方，才能落实和平统一的方针；不承认对方“存在”，等于迴避对方，怎能落实和平统一的方针？古代战场上，双方战将互相撕杀对骂，当胜方欲收编败方时，立刻改用尊称，上宾相待，哪能继续贬称，否定对方？承认对方“存在”，就应该称台湾当局为中华民国政府；承认“一国两府”，本质是承认“一国”或“一个中国原则”，不会导致“两国”，不会动摇中华人民共和国政府的主导地位，相反，是进一步巩固中华人民共和国政府主导地位的必由之路。

对于前朝政府，先后采用不同的称呼和态度，是常见现象。辛亥革命时期，用革命态度对待满清政府，提出“驱除鞑虏，恢复中华”的口号，称其为中华之外的“鞑虏”，采取“驱除”态度。随着时间推移，改用科学态度对待满清政府，承认它是中华历史上一个朝代，承认它在扩张领土疆域方面的功绩。对待中华民国政府，也应该由革命态度转变为科学态度，由过去长期称其“蒋家王朝”，宣告其“灭亡”，改称其正名中华民国政府，承认中华民国政府在抗日战争中的历史功绩，承认其仍然“存在”。这样做，有利于显示中国共产党尊重历史、事实求是、与时俱进，有利于编写中国现代历史，更重要的是有利于促进祖国和平统一，维护国家最高利益。

若干年来，大陆领导层为两岸尚未统一而着急，但又没有为两岸和平谈判铺平道路。台湾已经实行多党轮流执政，两岸和谈不可能是党与党谈判、个人与个人谈判，只能是政府与政府谈判。作为中华人民共和国政府的对方，只能是中华民国政府。从台湾当局方面看，中华国民政府延续百年，曾经遭受几百万大军打击而不投降，在和平条件下更不会放弃中央政府立场。这就要求大陆领导层正视客观现实，改变武力对峙时期的称呼和态度，承认中华民国政府“存在”，承认“一国两府”、“分裂分治”，放弃“一个中国只能是中华人民共和国”、“台湾当局是地方政府”的观点，给予两岸政府在和平谈判中的平等地位，为两岸和平谈判铺平道路。如果继续否定对方“存在”，就否定了和平谈判的前提和基础。还要看到，否定中华民国政府“存在”，否定“一国两府”、“分裂分治”，也就否定了“一个中国原则”及“和平统一方针”的客观依据，例如其他国家根本不存在“一国两府”，根本不需讲什么一个国家原则与和平统一方针。

总之，应该坚持唯物论和辩证法，应该称呼台湾当局为中华民国政府，应该为两岸和平谈判铺平道路，应该加快祖国和平统一的步伐。不要怕称呼中华民国政府，只怕不能称呼中华民国政府，如果未来台湾领导人改变政府名称，那将是中华民族的灾难。