升华天下|辛亥革命网|辛亥革命113周年,辛亥网移动版

　　1986年12月21—24日，由珠海市政协和暨南大学历史系联合举办的唐绍仪史料研讨会在广东省珠海市举行。珠海市政协主席何海、副主席李长青与暨南大学副校长李炳熙教授、暨南大学历史系主任唐森教授分别主持会议。应邀到会的有前中共中央政策研究室副主任，民国史主编李新教授。全国政协委员、文史专员沈醉，南开大学来新夏教授以及南京大学、复旦大学、中山大学、华中师大等大学和中国社科院近代史研究所、中国第一 、二历史档案馆、上海档案馆、上海图书馆、中华书局、广东省社科院、广东和上海的出版社、广东侨联、广东和广州珠海等地的政协文史会等单位的学者、专家、教授、编辑等四十余人参加了此次研讨会，会上共收到学术论文十余篇和一大批档案资料。主要内容有：

　　一、关于唐绍仪的政治和生平史料

　　与会学者对唐绍仪自清朝末年到民国时期的政治和生平史料进行了热议。其中对于1938年众说纷纭的刺唐案件着重进行了评析。多少年来，此事给唐绍仪的家人、后人都造成了很大的心理压力。改革开放后，唐绍仪许多在海外的后人，以及他的家乡广东珠海的父老乡亲都希望得到一个准确的说法。与会学者检阅了近半个世纪的文字资料，并认真听取了历史见证人的口述资料。多方面资料均可表明唐绍仪是被军统错杀的。在唐绍仪史料研讨会，作为历史见证人的沈醉证实唐绍仪确无投敌叛国之实。暗杀唐绍仪，完全是一种误会，否则蒋介石也不会让发褒奖令，发丧葬费。说唐是汉奸也纯属是军统一些人为了邀功请赏而制造的舆论。所以在唐绍仪史料研讨会上，沈醉一再阐明了自己的观点，同时还拿出台湾出版的雄良写的《戴笠传》中，关于暗杀唐绍仪的一段史料，进一步证实唐绍仪并非汉奸。沈醉还写有《关于唐绍仪先生之死》的文章问世。与会者大都认同其观点。

　　二、对唐绍仪的历史评价

　　与会学者认为：唐绍仪作为晚清民国时期重要的政治人物，在不同的历史节点均做过有益的工作。如在清末的外事活动中，由封建转向共和，由拥袁转向讨袁反袁，支持南北共和，这些都是值得肯定的。但也不能给予唐以过高的评价。不能因此给唐带上民主革命家的桂冠。当然也不能因为唐绍仪在抗战时期逗留上海“孤岛”，与日本侵略者的接触，就斥之为汉奸，卖国贼也是不当的。不少学者认为，唐绍仪作为清末民国时期的重要政治人物，现在看来还是“中性的”。唐在各个时期的思想主张和政治活动至今还不明朗，还需要积极搜寻历史资料，做具体深入分析。与会学者认为，史学界与档案馆图书馆，出版界收集编印整理有关史料。积极推动唐绍仪研究，写出恰如其分的评传，以飨海内外读者。

 　　（本稿件由华中师范大学中国近代史研究所特约提供）