马勇：袁世凯不是两面派 出山为推行君主立宪
辛亥革命网 2011-06-28 00:00 来源：人民网 作者：人民网 查看：
6月24日，由《文史参考》杂志社主办的“文史大讲堂”系列活动第七场在国际关系学院开讲。
此次讲座邀请中国社会科学院近代史所研究员马勇以《一个王朝的隐退》为题，从另一个角度解读辛亥革命，他独到的观点引起听众的极大关注。“文史大讲堂”是《文史参考》杂志社倾力打造的一个公益性活动，该活动今后将长期举办，每月在高校或图书馆开讲一次，邀请国内顶尖专家为广大文史爱好者解读历史背后的真相。
讲到辛亥革命，一般情况下都会贴上一些固有的“标签”，所谓的“正派”、“反派”、“中间派”。比如说清王朝就是一个负面、反动的形象，它的迂腐、落后、僵化导致了最后的覆亡。但是在马勇看来，统治中国268年的大清王朝，在最后时刻没有选择鱼死网破摧毁国家，而是接受现实，坦然让步。在一百年后的今天，值得我们用温情和敬意看待一个王朝的潇洒隐退。
辛亥革命爆发后中国历史的走向，实际是各方力量妥协的结果。革命党人在最后时刻放弃了“驱逐鞑虏、恢复中华”的目标，提出了一系列清皇室优待条件，这是一种很大的让步。而立宪党人在该改革的时候改革，当发现改革在中国走不通时，很快转向了革命，转向了共和。还有就是军队，他们对国内事务不介入，辛亥年的新军，在这一点上发挥了很重要的作用。
一个王朝的建立很不容易，但一个王朝的结束更不容易。隆裕皇太后在退位诏书中讲，人民都要求共和立宪了，我们也就没有必要再去做这种阻挡历史的一种力量。如果他们不接受这个妥协，而是接受宗社党的建议，鱼死网破、破釜沉舟，那1911年的中国一定是一场混战。
在辛亥革命一百年之际，回望这段历史，应该重新解读各种利益的纠缠、解读他们的心路历程，辛亥革命各个方面的力量，都有值得尊重和理解的地方。
一直以来，我们对辛亥革命的认识和理解，都受到两个方面的误导。其一来自于康有为和梁启超，其二来自于孙中山。康、梁的遭遇使人们对他们有一种道义上的同情，而孙中山的眼中，清政府就是腐败的，根本不要指望他们去改革。因此，我要讲的，不是一个好人、坏人那么分明的阶级斗争的历史，而是要还原晚晴时期的本来面目。
