近代中国资产阶级研究学术讨论会
辛亥革命网 2010-11-17 00:00 来源：辛亥革命网 作者：辛亥革命网 查看：
一、关于官僚资本和民族资本
洋务企业的性质是分歧的焦点所在。有学者认为，官督商办企业具有明显的封建性，买办性和垄断性，因而是早期官僚买办企业。持反对意见者认为，官督商办企业的民族性是鲜明的，虽然有依赖外国资本的一面，但并不等于就是买办企业。
认为近代中国存在着官僚资本主义和官僚资产阶级的学者一般都认为，近代中国官僚资本主义的发展一般都经历了洋务运动，北洋军阀和国民党四大家族这三个阶段。但就这三个阶段是否存在着连续性的问题学者们看法不一。
二、近代中国资产阶级的起点
以往研究者认为，中国资产阶级产生于十九世纪六七十年代甚至于七十年代，依据为这一时期中国自己的机器工业开始起步发展。此次会议则有学者则有学者提出资产阶级产生于十九世纪四十年代，理由是这一时期资本主义手工业工场有了较大发展，买办数量在增加，商业资本也在增加。
三、近代中国的时代中心问题
有学者认为，在中国无产阶级没有登上历史舞台以前，民族资产阶级是近代中国时代的中心。持不同意见者认为，由于资产阶级先天的软弱性和妥协性，因而从未登上时代的中心地位。也有学者认为近代中国实际处于多时代中心或无时代中心时期。
四、关于中国近代史基本线索问题
有学者们认为，太平天国，维新运动和义和团运动，辛亥革命这三次反帝反革命的高潮，反映了近代中国历史的进步潮流。另一些学者则认为太平天国——洋务运动——维新运动——辛亥革命四个阶段，反映了近代中国发展的历史趋势。两种意见分歧的焦点在于如何评价义和团运动和洋务运动。有学者认为，洋务运动不是救亡图存运动，而是对外投降，对内镇压。后者认为洋务运动的“变事”与维新运动“变法”是相承的，而非排斥的。对于义和团运动的评价有学者认为是一场反帝反封建的农民战争，另一些学者则认为它不是农民战争，而是反对外来侵略的民族战争。
有学者从新陈代谢的规律和历史发展的内在联系出发，对如何评价历次政治运动表达了看法。认为历次政治运动斗争的目的就是要斗出一个独立富强的新社会。近代史上特别激烈的新陈代谢就是要发展资本主义。近代史上一次又一次的政治运动，不是简单的否定和替代。而是既排斥又联系，既扬弃又吸取的过程。如果排斥了历次政治运动的联系，则会割断历史，变成一个个孤立的事物。
（本稿件由华中师范大学中国近代史研究所特约提供）
