纪念辛亥革命八十周年国际学术讨论会综述
辛亥革命网 2010-11-17 00:00 来源：辛亥革命网 作者：辛亥革命网 查看：
中国史学会和湖北省社会科学联合会，于1991年10月15-19日在辛亥革命首义之区——武汉联合举办了“纪念辛亥革命八十周年国际学术讨论会”，来自中国大陆、台湾、香港和日本、韩国、美国的学者一百余人参加了会议，提交论文99篇。会议以“辛亥革命与近代中国”为主题，讨论内容主要包括以下几个方面：
一、辛亥革命的性质、地位和作用
辛亥革命的地位和作用问题，一直受到中外学者的重视，这次讨论会更侧重于从中国的现代化、民主化进程来认识辛亥革命的意义。有的学者指出，辛亥革命是一场划时代的伟大民主革命运动。有的学者认为，20世纪初年，中国的民主化进程由革命和改良两部车头在不同的轨道上向前牵引着。但民主共和与君主立宪不是可以随意选择的，两部车头在不同的轨道上终于还是走到一起来了。
海峡两岸学者关于辛亥革命的性质是“资产阶级革命”抑或“全民革命”的讨论虽已相当深入，会上仍有学者对此表示关注，认为革命派的阶级属性与革命运动的性质是两个既有联系又有区别的概念。
二、辛亥革命时期的社会环境
有的学者考察了人们较少留意的自然环境对社会变革的影响。有的学者考察了清末庞大的游民社会及其在辛亥革命中所起的正面和负面作用。有的分析了辛亥革命时期的士大夫阶层。有的学者考察了辛亥革命前后的家庭变动。有些学者还探讨了清末的防军、八旗驻防以及江南农村社会等课题。
三、清末新政、预备立宪和立宪运动
有的学者着重分析了清末新政在经济和政治关系上的矛盾。有的学者从清末第二次出洋考察这一事件入手，说明清廷何以确立了日本明治宪政的改革模式，还有学者从政治发展的角度，断定清末“预备立宪”是一次具有政治近代化性质的宪政改革。
有的根据新获取的咨议局议员的背景资料，证明立宪派90％出身于旧科举制度下的绅士阶级。有的从议政程序、议政态度和议政效果三方面，对湖北立宪党人在咨议局中的实践活动进行了个案剖析。
四、武昌起义与各省的反应
在为数不多的有关武昌起义的论文中，仍提出了一些新问题和新看法。有的分析了湖北的舆论导向与武昌起义的成败，指出舆论宣传在武昌起义过程中起先锋作用。有的考察了武昌起义的地利。有的学者从宏观的角度全面审视了武昌起义后各省独立的概况。
五、辛亥革命时期的经济
有学者探溯了近代中国工业化的道路。有的学者强调，产业革命精神是辛亥革命的时代精神。有的学者论述了城市近代化与辛亥革命的关系。有的则通过分析民初经济团体的起因、结构、功能和活动，从社会动员的角度，揭示了辛亥革命对中国经济近代化的促进作用。还有学者分别对湖北区域经济近代化、重庆城市经济、近代企业汉冶萍公司以及土纱与机纱在近代中国的价格对抗关系等问题作了具体分析。
六、辛亥革命时期的思想文化
有的学者以辛亥革命与“只争朝夕”为题，以近代意义的历史紧迫感为中心，论析了辛亥革命前后的社会心态。有的学者考察了革命图书出版与辛亥革命的关系。有的学者论析了辛亥文化革新与“五四”新文化运动的关系。
七、孙中山与其他辛亥人物
有的学者探讨了孙中山民生主义研究中较为薄弱的社会主义思想。有学者认为，孙中山对政党政治是很热心支持和宣扬的，他对政党政治存在的必要及其功能、政党政治运作的原则等问题，都有很精确详细的说明。有的则把孙中山与国民党的关系视为其政党政治思想的一次失败尝试。有的学者用社会心理学的方法，探讨了辛亥革命先驱家族背景与个人解放的关系。有的学者以比较研究的手法，分析了吴玉章和胡汉民对辛亥革命的反思。还有学者根据北京大学图书馆藏《汪荣宝日记》稿本，剖析了以汪荣宝为代表的京城立宪派；有的利用新加坡丘菽园家藏资料，考察了康、梁以及丘菽园等海外知识分子；有的以上海光复为背景，勾画了各派人物群体形象，尤其着重审视了以李平书为代表的地方绅商。
八、民初政局与政党政治
对于民国初年研究薄弱的现象已经引起与会学者的高度重视。有的学者从有关法律的制定、人权条款的提出、国会制与内阁制的确立、政党制度的创行等方面，论证了辛亥革命与中国民主制度的建立。有的学者对以往缺乏研究的《临时的法》所设计的政体问题进行探讨，认为《临时的法》在设计国家政体时与西方原型产生差异，是共和制与内阁制折衷的产物，而且在运作中也逐渐偏离了民主政治的轨道。
（本稿件由华中师范大学中国近代史研究所特约提供）
