陈英士学术讨论会
辛亥革命网 2010-11-17 00:00 来源：辛亥革命网 作者：辛亥革命网 查看：
1986年5月27日至30日，陈英士学术讨论会在浙江省湖州市举行，参加会议的有来自九省市的五十多位专家学者。此次讨论会对陈英士评价观点主要有：
一、陈英士与上海光复
1911年上海光复的作战问题一直是陈英士评价争论的焦点。过去主要有两种观点：一是上海的光复只归功于同盟会甚至于陈英士一人。另一种是否认陈英士领导的中部同盟会的作用。与会学者认为过去的评价是片面的。从总体上看，上海的光复是辛亥革命全国形势发展的必然结果，而不是一地、一少部分人的功绩。但上海同盟会和陈英士本人的功绩是应值得肯定。
二、陈英士与沪军都督
关于陈英士做沪军都督，历来有不少片面的说法。一种认为陈英士是“一榜（绑）及第”，是指陈英士在攻打江南制造总局时徒手与清军谈判被捆绑。事后以“捆绑”之功当上沪军都督。还有说法认为陈做沪军都督是仅靠几人推议和手枪抢到手的。与会学者认为这些看法都是片面的。事实上，在上海起义前和起义过程中，陈英士都是实际的指挥者。陈英士担任沪军都督的能力来看是称职的。
三、陈英士与帮会
过去指责陈英士是“上海流氓集团大头子”和“青帮头子”。在此次会议上，与会学者认为，利用会党群众发动革命是辛亥革命时期的一个重要特点。对资产阶级革命派利用会党发动革命不必苛求，青帮在上海光复的过程中起过作用，不应抹煞。多数学者认为，陈英士利用会党光复上海并未加入会党，对其与帮会关系应作实事求是的评价。
四、陈英士与“陶案”
陈英士与“陶案”是此次会议的一个焦点。有学者认为刺陶是陈英士个人权欲膨胀的结果，是陈陶两人的私人恩怨。有学者认为刺陶不是孤零零的案件，而是同盟会和光复会矛盾日趋尖锐的结果。也有学者认为，陈英士派人刺陶至今仍证据不足。
五、陈英士与“杨梅都督”的看法。
有人骂陈是“杨梅都督”。与会学者认为革命者在地下工作时生活腐化，应作具体的客观分析，娱乐活动是为革命作掩护。有学者认为评价资产阶级革命家的功过不应牵扯到个人的生活作风问题。不能因其生活作风而否定其功绩。
六、陈英士与中华革命党
有学者认为，陈英士在组建中华革命党时功不可没。中华革命党成立后积极追随孙中山，再举武装反袁旗帜，成为中华革命党的“唯一柱石”。
七、关于陈英士过失的评价
与会学者认为，陈英士主要过失在中华民国成立前后，他所进行的一系列排斥光复会的宗派行动。运用卑劣的手段排挤异己，打击政敌，给民主革命带来的严重的损害。
八、关于陈英士的总体评价
与会学者一致认为，就陈英士一生经历，虽然有过多的错误，但就整体而言，瑕不掩瑜，功大于过，是一位值得肯定的历史人物。仍不失为一位有所建树的资产阶级革命家。
（本稿件由华中师范大学中国近代史研究所特约提供）
