北大校长谈“会商制度”：不知为什么会被误解(2)
辛亥革命网 2011-04-17 00:00 来源：潇湘晨报 作者：胡力丰 王轩 查看：
人才选拔：“我对状元不感兴趣”
在昨日的论坛上，周其凤直言自己对状元不感兴趣，强调北大将为学生提供自由宽松的环境。“北大只招适合北大的学生，并不会一味追求考高分的学生。”
对于高校人才选拔，周其凤有自己的想法。“优秀的学生并不意味着是考试分数最高的学生，”周其凤表示，衡量人才有很多方式，北大并没有确切的标准。
“至今北大还没有校训和校歌，这也是自由精神的一种体现。”周其凤笑道，“北大是一所追求营造自由学术氛围的学校，注重培养学生独立思考能力和科学民主意识，这种氛围有利于培养全面发展的人才"。
[微言论]
君子乐水：会商制度是对北大精神的一次背叛！没有了北大精神还算什么北大？
迎风飞扬Lawrence：我个人觉得，适当的引导和拓智不错，可一旦遭滥用，就有违北大“民主”、“自由”、“科学”等开山之训，扼杀新思想。
Secilia92：现在大学生堕落的不在少数，其实在堕落之后还有人提醒你已经是很幸运的事情了，但是要看这种提醒是基于什么样的价值形态。
邓光熙：中国的大学是最应该改革的地方，会商制度什么的已经是极端的产物了。
黎明晃眼2世：据说，对北大会商制度指指点点的人，其实就是为了未名湖底的石油。
[专家观点]
如果承认是错误，那是准确的判断
潇湘晨报：对北大“会商制度”有何看法？您怎么看周其凤校长的回应？
熊丙奇（21世纪教育研究院副院长）：北大校长的回应，从字面意思来理解，周其凤承认这是一种错误的决定，认为此举不妥当，并允许在办学过程中犯一点错误。如果周校长是这意思的话，是对这件事一个比较准确的判断。因为对一些学习成绩较差、生活上有困难的同学进行咨询是可取的，但如果把一些思想偏激的学生也列入会商的内容，则与北大“兼容并包”的传统相违背。如果周校长不是这个意思，就会出现大问题。
唐钧（中国社科院社会学所研究员）：如何去定义大学里“成绩较差、思想偏激”等学生？学校实施“重点会商”的目的是什么？没必要给学生去贴上不同的标签，这样的话本来思想不偏激的学生也会变得思想偏激。至于北大校长的回应，我并没有弄懂北大校长的真正意图，不好作评价。
潇湘晨报：真正的大学精神是什么？
熊丙奇：从现代大学框架来讲，真正的大学应该倡导制度办学，学术自治，教师、学生自治，以体现独立人格自由思想。好的大学应该致力于拓展所有老师、学生“独立人格自由思想”的空间。
唐钧：各个大学都有自己的校训，那意味着学校的培养目标，只要扎实地按照这个目标去做就行。
