近代日本“封建”概念的形成及中国历史分期的(4)
辛亥革命网 2011-04-23 00:00 来源：华中师范大学学报(人文社会科学版) 作者：冯天瑜 查看：
（二）日本史学界的“封建制”定义及日本封建社会分期
日本研究中世史的专家丰田武指出，日本的封建制度论的核心语汇，是在欧洲中世纪社会与日本武家社会的比较中借取并定型的[7]7。
为探讨日本封建制，丰田武首先作“封建制”界说，将其归纳为三种：
第一，德国学者所说“封建制”，指封主—封臣间的人的支配关系（家士制），以及封主—封臣间的物权的关系（恩贷地制）。二者结合而成的统一的制度即为“封建制”。
第二，以法国史学家布洛赫的《封建社会》为代表，从“社会”类型角度论“封建制”，特点是人与人的身份支配关系，以国王为顶点的大规模的人的阶层制的形成，专门的骑士阶级作为支配阶级君临社会，直接的生产者阶级受支配于领主，领主掌握土地权利。
第三，以“庄园制”作为“封建制”的基本标志。领主掌控农民的“庄园制”是封建社会经济的下部构造，领主对农民有着超经济的强制，此为“封建制”的本质规定性。[7]7－87
丰田武把欧洲“封建制”分为三时期：第一期，8世纪后半至9世纪，以古典庄园为基础的时期；第二期，10—12世纪末，领主权确立：第三期，13-15世纪，中世都市发达，国王、大诸侯权力集中，此为[7]9封建王政时期，封建制的解体期也随之来到。
丰田武以欧洲封建社会分期作参照，结合日本法制史家的时代划分和社会经济史分期观，将日本封建制分作三期：
第一期，镰仓幕府期（12、13世纪），封建制在全国展开；
第二期，南北朝、室町幕府、战国时期（14、15世纪）；
第三期，织丰时期、江户幕府（16—19世纪），幕藩体制确立。[7]10
牧健二则认同西方史学的历史分期：古代的氏族制度，中世的封建制度，近代的市民制度，以为[8]1“日本的历史亦略同此种过程”。牧健二认定，西欧封建制的两个基础性特点“主从关系”与“恩给制度”，在日本中世都存在。牧健二在《日本封建制度成立史》一书的第十章中，列举了大量史料详论此点。[8]439－526
从上列概述可以得见，日本学界关于日本武家时代的特点概括及其阶段划分，都是在与欧洲中世纪封建制度史的比较中形成的。
关于日本封建制的起始期，有石母田正的“镰仓说”（始于12世纪末），户田芳石的“平安末期说”（始于12世纪中后期），永原庆二的“南北朝说”（始于14世纪中期），安良城盛的“太阁检地说”（16世纪后期），盐泽君夫的“幕藩体制说”（始于16世纪中后期，即从织丰时期建立幕藩制开始）。较为通行的是“镰仓说”。
永原庆二（1922-）的《日本中世纪史》修改自己以前的“南北朝说”，将日本封建社会的分期归结如次———
镰仓时代的“初期封建制”，或曰“领主制的封建制”；室町时代的“发达封建制第一期”，或曰“守护领国制”；战国时期向“国人领主制”过渡，终于形成织丰政权时的“大名领国制”，并向幕藩制过渡，此为“发达封建制第二期”；江户时期确立“幕藩体制”，此为“后期封建制”。[9]
永原庆二的《日本封建社会论》比较日本与中国封建制，认为日本的特色是：地主=武士阶级，领主制形成独自的社会形态；而中国则是以土豪地主阶级及村落共同体为特征。永原氏认为日本封建制变革具有不彻底性，强调“日本封建制の家父长制的性格”[10]。
