裴高才：冯天瑜解读辛亥首义的学术视野
辛亥革命网 2011-06-03 00:00 来源：文汇读书周报20110603 作者：裴高才 查看：
回望辛亥首义百年，著名史学家冯天瑜主创的《辛亥首义史》（与张笃勤合著，湖北人民出版社2011年版），历30年之功，广征博引，左图右史，首次提出了“城市起义”说，并运用“时段理论”、“历史合力论”对切关宏旨的细节进行精密考证，学术创获颇多。
作者用大张大合的笔法，在对武昌首义的酝酿、发动过程详细记述的同时，将外界对武昌首义的联系及反应，包括湖北各州县、全国各省市对武昌首义的应援，清政府的应对措施及遇到的各种问题，立宪派及汉族官僚的态度，在华列强对武昌首义及民清双方的态度，都设有专门章节作了交代。该书之所以如此，不光是出于写作上的设局谋篇，而是源于更深层的历史观。
辛亥首义并非天外来客，也不是圣贤的一动之念或阴谋家挑动的结果，而是近代物质文明和精神文明得到相当积淀的产物，是历史运动中不可或缺的关键环节，标示了奔往现代文明的不可逆转的去向。但历史的发展不是由一种力量推动的单向、直线式进程，而是如同恩格斯所说，是由“无数个力的平行四边形”产生出的“合力”作用的结果。辛亥首义当然是同盟会及其下属地区性团体共进会、文学社组织领导的，然而，辛亥首义爆发以及之后的走势，又决非单由革命党人所左右。通观辛亥首义及其演进与终局，是革命党人与立宪派、从清朝离析出来的汉官、袁世凯集团、清廷满洲亲贵、西方列强等几种力量相互博弈的产物，背后更受国内、国际局势所左右。湖北军政府的建立及运行，充满革命党人与汤化龙等立宪派、黎元洪等原军政官员彼此互动、角力的故事；民国南京临时政府成立、南北议和，及让权于袁世凯，更是全国范围内多种势力较量、组合的结果。
除此之外，作者还将以往史书少有论及的人物，如曾任湖广总督张之洞幕僚的赵凤昌，及其密友庄蕴宽等江苏常州系人士的活动做了交代。赵凤昌被称为“民国产婆”,对辛亥革命的进程及民初政局具有重要影响。
以往的史书论及辛亥革命，大多视做1911-1912年间一个短期内发生的政治事件，视野失之狭窄。近20年来，随着研究领域的有所拓展，其研究时段也不过10年左右时间（扩及到清末新政）。法国年鉴学派代表学者布罗代尔提出的历史研究“时段”理论，即区分地理时间（长时段）、社会时间（中时段）、个体时间（短时段），主张重视地理时间（“结构”）、社会时间（“局势”）对历史进程的深远影响。故冯先生著述《辛亥首义史》时，大胆运用了“时段”理论。
冯先生认为，辛亥革命史研究必须超越狭隘的政治史观，将视野投射到近代社会转型全貌，从结构、局势、事件的辩证关系探索这一历史事变的生成机制。不但要细致入微地梳理事件“短时段”剧变，还须追究其背后的社会结构演化。研究辛亥首义史，要考察19世纪60年代汉口“开埠”以来，尤其是1889年张之洞总督两湖、主持“湖北新政”以来20年间的社会变动，考察其兴实业、办文教、练新军等诸多近代化事业引起的经济、社会及观念形态的深刻演化；还要考察辛亥首义之后错综复杂的政情演绎与社会变迁，从而辨析辛亥首义史的启承转合。例如，张之洞殚精竭虑主持“新政”，是社会时间（中时段）发生的大事变，张氏主观动机当然是维护清王朝及纲常名教，然而，客观后果却出其意表之外：派遣留学生为的是培养清政府需要的新式知识分子，而湖北留学生偏偏成为革命排满的革命党；编练新军为的是“执干戈以卫社稷”，而湖北新军恰恰成为武昌首义推翻清廷的主力。
也许是有感于张之洞的种豆得瓜，孙中山1912年4月来武汉访察时称：“以南皮造成楚材，颠覆满祚，可谓为不言革命之大革命家。”
