实业救国：近代工商界这样纪念辛亥革命(2)
辛亥革命网 2011-07-29 00:00 来源：东方早报 作者：朱英 查看：
值得注意的是，工商界在“双十节”纪念中，也曾阐明开展此项活动的政治意义，意识到“良以数千年专制淫威，荡涤于今日，三百年满人攘政，排斥于斯时，是以凡知共和之乐，与引光复为荣者，咸不可无以纪念之” 。有的还曾说明：“‘双十节’，中华民国建国之纪念日也。纪念者，纪念革命诸先烈断头流血之苦，懔前人创业之维艰，勖后人守成之，宜谨也。” 天津总商会更曾明确表示：“国民尤应特为庆贺，以示同心同德，赞助共和之诚心，实吾民之义务。” 但是，与社会其他业界相比较，工商界在“双十节”纪念中对政治问题的阐发显然为数不多，其突出特点是对经济问题更为关注，往往是借助“双十节”纪念对实业发展现状发表诸多感慨。
辛亥革命一举推翻清王朝，结束了延续两千多年的封建专制统治，建立了中华民国，开创了中国历史发展的新纪元，也使工商界盼来了振兴实业的新时代。工业建设会发起旨趣指出：“往者，忧世之士亦尝鼓吹工业主义，以挽救时艰，而无效也。则以专制之政毒未除，障碍我工业发展为绝对的关系，明知者当自为之。今兹共和政体成立，喁喁望治之民，可共此运会，建设我新社会，以竞胜争存。而所谓产业革命，今也其时矣。” 这番言论，可以说反映了当时整个工商界的心声。但是，民国建立之后仍然是军阀割据纷争，政客攘权夺利，外患日益加剧，不仅实业未见振兴，而且持续处于衰败状态，使工商界大失所望。于是，在“双十节”纪念中工商界对此不无感慨。
例如1917年“双十节”纪念日上海总商会发表的颂词，开篇即表示：“民国成立于今，六年之中，危险万状，我商界最受影响。……仍商业危急之秋，正国民忧患之日。临深履薄，惕惕于怀。” 由此可见，辛亥革命肇建的中华民国建立六年之后，工商界在“双十节”纪念中发出的感慨却是“仍商业危急之秋”，不仅与民国元年“产业革命，今也其时”的热情期待大相径庭，并且自认为是“最受影响”而不得不“临深履薄”。在两年之后的“双十节”纪念仪式上，上海各路商界联合会依然表示：“‘双十节’为我国共和成立之日，凡我商人，自当一体休业，升旗庆祝。但我国之现境，外侮内患，哭且不暇，何庆之有？”
随着时间的推移与工商业的持续不振，工商界在“双十节”纪念中所表现出来的不满情绪似乎也越来越显著。有人表示：“自有双十以来，连今日为十二次，吾人于过去十一次中，因庆祝而生之希望，不但未见实现，而且适得其反，军阀之专恣，萑符之张胆，债台之日上，外交之失败，均足斫伤元气。而共管之声，尤伺隙而兴。际斯时运，吾人虽欲一开笑口，为第十二次之庆祝，实无异黄连树下弹琴，苦中作乐已。” 字里行间，明显透露出工商界的强烈无奈与失望情绪。以至于又有人认为：“以国庆而谈希望，犹之端午之啖角黍，中秋之嚼月饼，例行文字。”
1923年10月10日，因饱受政治黑暗、军阀混战、经济凋敝的种种影响，上海工商界许多人士都是发出一片哀叹之声：“吾侪工商，志不在高官显职，但求安居乐业。民国肇造之初，吾侪所以作最热烈之欢迎者，盖希望从此以后，一反满清政府之苛捐恶税，将如文明各国之奖护工商耳。讵知十二年来，民国政府中绝少人类，争夺倾轧之不遑，尚何暇奖护工商。非但不能奖护工商，反以满清之苛捐恶税，变本加厉，重困吾工商，敲骨吸髓，以饱虎狼，种种与吾工商安居乐业之希望相反之德政，吾工商今日尚有噍类，宁可不纪念之耶？” 工商界对北洋军阀政府不仅不保护奖励工商，反而百般摧残的诸多不满情绪，可谓跃然纸上。
面对此种情况，“双十节”纪念中工商界的感受可想而知。工商界中还有人甚至以谐音将国庆说成是“国磬”，双十说成是“双蚀”：“自从吴稚晖老先生把那民军起义的一天，定了个名儿，叫做什么国庆纪念的‘双十节’，年年到了这一天，社会上的人都像煞有介事的忙得个不亦乐乎，好像这一天有应该庆祝而不可疑的模样。但是现在中华民国的时世，对外一看，是负债累累，破产在即；对内一看，是军阀政客，你打电报，明要军费，我施手段，暗掉枪花。双双的剥蚀，把一个偌大的国家，早已弄得室如悬磬，这个样儿还有什么庆祝？还有什么纪念？国庆只好改做国（磬），双十只好改做双（蚀），倒还名副其实。只是磬还有破的一天，蚀终有尽的一日，那时……” 这已经可以说是一种相当悲观的感慨了。
但是，工商界人士并没有简单地将实业衰败完全归咎于辛亥革命，而是认为军阀专横、武人专政，内乱频仍，外侮叠加，国势日衰，在此情况下不仅工商业无从振兴，而且也致使“国庆”变成了“国丧”、“国殃”、“国蠢”、“国患”。《工商新闻》刊登的一篇长文，曾对此进行了较为全面的阐述：
当国民政府成立之初，吾国民所希望者，孰不曰国利民福也，即政府所悬之目的，亦莫以国家为前提。乃自十二年来，所谓福利者何在？自有六月十三日之变，遂陷于无政府地位，纲纪灭绝，法律荡然，国势分崩，于今为烈，如是与其谓之国庆，毋宁谓之国丧。
