孙中山思想对中国特色社会主义的价值(5)
辛亥革命网 2010-11-09 00:00 来源：观察与思考网站 作者：范方镇 查看：
孙中山认为，“所有工业生产的盈余价值，不专是工厂内工人劳动的结果，凡是社会上各种有用有能力的分子，无论是直接间接，在生产方面或者是在消费方面，都有多少贡献。”他认为“把一切生产劳动的功劳，完全归之于工人的劳动，而忽略社会上其他各种有用分子的劳动”是错误的，剩余价值不是仅仅由工人创造的，而是全社会创造的。孙中山这样提的理由是：工人仅仅生产了商品，工人制造的商品必须经过商人的销售，最后由消费者购买了之后，才能产生剩余价值。工人生产的产品如果没有商人的销售和消费者的购买，堆积在仓库里最终报废，那就不能产生任何剩余价值。一件产品如果它的成本是100元（包括原材料、生产费用、工人的工资等），资本家如果仅仅按100元的价格卖出去，那是没有任何剩余价值的。资本家之所以能取得剩余价值，是因为资本家按高于成本的价格，比如以120元卖出，这多出的20元，才是剩余价值。这20元剩余价值资本家是从谁身上取得的？是从消费者身上取得的，而消费者是全社会的每一个人。可见，剩余价值是全社会共同创造的。
如果说资本家占有剩余价值是剥削，是不合理的；那么，把剩余价值给工人，让工人吃掉，也同样是不合理的！而且，那样做，社会将不会有积累，不能发展再生产，最终只能导致社会停滞以致灭亡。既然剩余价值是全社会共同创造的，那么，剩余价值应该用于回报社会，用于扩大再生产，促进社会的发展。
资本家占有剩余价值，他必须把其中的绝大部分用于扩大再生产，用于改进生产技术，运用最先进的生产手段，研制创造出一流的产品，尽可能使自己的产品在市场中处于领先的地位。市场经济的规律迫使每一个资本家都必须这样做，才能使他们在社会的激烈竞争中立于不败之地。因此，资本家占有剩余价值，用于扩大再生产，用于回报社会，就不能认为是剥削。而且，资本家和工人一样，也是一个生产者，而并非不劳而获的寄生虫。资本家开办一个工厂，不仅要拿出资金，而且要对工厂负更大的责任，从工厂的创建直到生产的每一个环节，他都必须认真思考，作出决策。那种把资本家看成是剥削工人的寄生虫的观点，实在是大错特错的。所以，究竟应该不应该消灭资本家？对这个问题，孙中山是很慎重的，他说：“马克思社会主义的目的，根本上主张要推倒资本家。究竟资本家应不应该推倒？还要后来详细研究才能够清楚。”
孙中山是不主张消灭私有制和资本家的，因此，他在《实业计划》一书中，提出中国应该实行两种经济体制，他说：“中国实业之开发应分两路进行，（一）个人企业，（二）国家经营是也。凡夫事物可以委诸个人，或其较国家经营为适宜者，应任个人为之，由国家奖励，而以法律保护之。……至其不能委诸个人及有独占性质者，应由国家经营之。”孙中山的这种主张已经被我国今天的实践证明是完全正确的。
笔者认为，是到了为资本家正名的时候了。今天，宪法已经把私有制列为我国国民经济的一个合法的组成部分，受到法律的保护。但是，长期以来对资本家的偏见，对私有制的偏见，仍然没有消除，许多人仍然把私有制和资本家看作是异端，看成是迟早要消灭的东西，这种错误观点必须彻底扭转。应该理直气壮地公开宣传：资本家也是劳动者！而且是比工人作出更大贡献的劳动者！
孙中山的三民主义实质上就是他所独创的一种具有中国特色的社会主义，因而他一再声称，“民生主义就是共产主义，就是社会主义。所以我们对于共产主义，不但不能说是和民生主义相冲突，并且是一个好朋友，主张民生主义的人应该经细心去研究的。” “国民党员既是赞成了三民主义，便不应该反对共产主义”。
遗憾的是，孙中山逝世后，国共两党对他的这一思想都没有认识。国民党右派把社会主义、共产主义视作洪水猛兽，认为共产主义与三民主义是绝不能相容的。因此他们坚决反对国共合作，千方百计反对孙中山的三大政策，直至发动内战企图消灭共产党。
共产党也同样对孙中山的这一思想没有认识，也把三民主义看成是与共产主义绝不能相容的。孙中山在批评国民党内反对国共合作的右派时也指出：“共产主义既是民生主义的好朋友，为什么国民党员要去反对共产党员呢？这个原因，或者是由于共产党员也有不明白共产主义为何物，而尝有反对三民主义之言论，所以激成国民党之反感。”孙中山的这一段话，今天看来并不为过，究竟什么是社会主义？改革开放前中国共产党所走的那么大一段弯路，原因就在于没有弄清到底什么是社会主义。
正是因为国共双方都认为三民主义与共产主义是绝不相容的，导致国共合作破裂直至长达数十年的内战，至今国家没有实现最后统一，这不能不说是中华民族的一个历史悲剧。今天，重新认识孙中山的社会主义思想，重新认识孙中山关于民生主义就是社会主义、就是共产主义的论述，不仅对于建设有中国特色的社会主义具有十分重要的现实意义，而且对于化解历史怨仇，实现民族和解，促进祖国和平统一也将会产生积极的作用。
